【Yahoo論壇】台北停滯的不只薪資，還有未來

讀者投書：張坤（退休教師）

泰勒.科文（Tyler Cowen）是美國經濟學家，也是作家。2011年，《經濟學人》把科文評為「十年來最有影響力經濟學家」；《外交政策期刊》將科文列為「2011年全球百大思想家」。最近，泰勒.科文應邀訪台，並演講「台灣大未來」。

1990年，泰勒.科文曾經造訪台灣。時隔多年再度訪台，他發現台北變化無多，建築、小巷、滿街摩托車，都是當年記憶中的景象。談到「台灣大未來」，他指出：與30年前相比，廣州有90％的不同，香港、首爾、新加坡在10年之間變化很大；台北，則是亞洲城市中變化最小的，85％沒改變。科文推測，主要原因是台灣薪資停滯了30年…

台北原地踏步很多年，我們生活在其中，容易習以為常；和亞洲其他重要城市相比，對照比較明顯。廣州、香港、首爾和新加坡，變化很大、進步也多。台北變化最小、缺乏成長；對比其他城市，台北是「停滯」、也是落後。

泰勒.科文成名作之一，是《大停滯》。台北「停滯」30年，台灣也是。科文的格局，不侷限於「經濟學看世界」；世間一切，不能都以供需法則來衡量。我認為，看待台北（台灣）的原地踏步，也不能只看經濟層面，還有其他因素使然。「薪資停滯30年」，也和政治有關。

2018年高雄市長選舉，「又老又窮」成了熱門議題。「又老又窮」，是執政者的敗筆；長期執政，究責更大。當時，有許多政治人物、名嘴和媒體，痛批「又老又窮」的說法…選舉結果顯示，多數選民認同「又老又窮」、高雄停滯很多年。

在國際知名經濟學者的眼中，台北30年沒變。其他城市明顯成長，台北不僅落後，也呈現疲態。高雄停滯（又老又窮），吵翻天；台北停滯，又老又疲（態），沒有什麼反應（彈）。後者，應該是平時的緣故，不是市長選舉、也無關政權，政治人物、名嘴、媒體懶得理睬。再說，「台北30年」執政者，包含國民黨、民進黨、白色力量（柯文哲），都有責任、很難切割。

台北容貌老舊、高雄又老又窮，映照「台灣的停滯」。台北是首善之都，高雄是南台灣的指標城市，北、高尚且如此，遑論其他？更何況，有些縣市財政困窘，乃至員工薪資發不出，更容易造成停滯。

選舉第一、政權掛帥，七分拚政治、三分拚經濟？停滯的，不只是薪資、台北容貌…還有台灣的未來。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去