【Yahoo論壇】台北停滯的不只薪資,還有未來

張坤(退休教師)

讀者投書:張坤(退休教師)

泰勒.科文(Tyler Cowen)是美國經濟學家,也是作家。2011年,《經濟學人》把科文評為「十年來最有影響力經濟學家」;《外交政策期刊》將科文列為「2011年全球百大思想家」。最近,泰勒.科文應邀訪台,並演講「台灣大未來」。

1990年,泰勒.科文曾經造訪台灣。時隔多年再度訪台,他發現台北變化無多,建築、小巷、滿街摩托車,都是當年記憶中的景象。談到「台灣大未來」,他指出:與30年前相比,廣州有90%的不同,香港、首爾、新加坡在10年之間變化很大;台北,則是亞洲城市中變化最小的,85%沒改變。科文推測,主要原因是台灣薪資停滯了30年…

台北原地踏步很多年,我們生活在其中,容易習以為常;和亞洲其他重要城市相比,對照比較明顯。廣州、香港、首爾和新加坡,變化很大、進步也多。台北變化最小、缺乏成長;對比其他城市,台北是「停滯」、也是落後。

泰勒.科文成名作之一,是《大停滯》。台北「停滯」30年,台灣也是。科文的格局,不侷限於「經濟學看世界」;世間一切,不能都以供需法則來衡量。我認為,看待台北(台灣)的原地踏步,也不能只看經濟層面,還有其他因素使然。「薪資停滯30年」,也和政治有關。

2018年高雄市長選舉,「又老又窮」成了熱門議題。「又老又窮」,是執政者的敗筆;長期執政,究責更大。當時,有許多政治人物、名嘴和媒體,痛批「又老又窮」的說法…選舉結果顯示,多數選民認同「又老又窮」、高雄停滯很多年。

在國際知名經濟學者的眼中,台北30年沒變。其他城市明顯成長,台北不僅落後,也呈現疲態。高雄停滯(又老又窮),吵翻天;台北停滯,又老又疲(態),沒有什麼反應(彈)。後者,應該是平時的緣故,不是市長選舉、也無關政權,政治人物、名嘴、媒體懶得理睬。再說,「台北30年」執政者,包含國民黨、民進黨、白色力量(柯文哲),都有責任、很難切割。

台北容貌老舊、高雄又老又窮,映照「台灣的停滯」。台北是首善之都,高雄是南台灣的指標城市,北、高尚且如此,遑論其他?更何況,有些縣市財政困窘,乃至員工薪資發不出,更容易造成停滯。

選舉第一、政權掛帥,七分拚政治、三分拚經濟?停滯的,不只是薪資、台北容貌…還有台灣的未來。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看