【Yahoo論壇】國民黨主席選舉民調誰領先的意義？

讀者投書：陳逸麟（碩士生）

國民黨主席的選舉將在今年七月底所舉行，各家媒體不僅對此都極為關注，各相關民調單位也都有為此作出幾份相關的民調。值得注意的是，這些民調所作出的結果，目前多是呈現朱立倫居於領先者的趨勢，如近期《美麗島電子報》以及《LINE TODAY》所做的網路民調等。但這些民調真的能精確反應出實際的投票意向嗎？筆者是抱持著存疑的態度，並認為至少有三個面向值得討論，以下分別敘述。

一、受訪者是否具有國民黨黨員身分以及選舉權

既然是國民黨黨內的選舉，那具有黨員身分並且具有黨權，絕對是能參與投票的「必要條件」。筆者觀察到，目前已有的幾份無論是公開或者是流傳的黨主席選舉民調，受訪者並無資格限制，問到最細也頂多是問是否為國民黨支持者。例如：《美麗島電子報》所分析到的，只有所有民眾以及國民黨支持者。而《LINE TODAY》的網路民調更完全無受訪者的資格限制。

但支持歸支持，這些受訪者是否具有黨員身分卻不盡然一定。而且即使受訪者真的是黨員，也有可能因為各種理由被停權，所以投票時是否具有黨權也另一個問題。因此，若這些民調並非是以「具有黨權的黨員」作為受訪的目標，那做的來的民調自然會有涵蓋上的誤差；民調與最終投票有截然不同的走向，更是必然的結果。簡言之，不是針對「國民黨黨員」所做的民調，都不具有太大的參考價值，做了就等同於白做。

二、是否具有綠營或者綠營群眾刻意灌票的行為

日前有媒體流出一份「綠營」所做的國民黨主席選舉民調，引發輿論的熱烈討論。綠營做藍營黨內選舉的民調，本身就是一件非常怪異之事，綠營不先管好自己的執政表現，反倒管起國民黨的家務事，其心必有可疑之處。而該份民調指出，朱立倫以壓倒性的民調優勢，輾壓其他黨主席的可能參選人，這就更讓人懷疑，是否綠營希望朱立倫能贏得此次的選舉。畢竟，朱立倫對他們而言，是已經對決過多次的對手，自然會有較豐富的對戰數據，之後也會比較好應付。

事實上，這就很可能像2015年洪秀柱欲參選總統的劇本一樣，當時，綠營普遍認為洪秀柱將是其較好對付的對手，因此甚至發動網軍為洪秀柱造勢，不僅網路上要請支持者接到民調電話要表態支持，還在各社群中埋伏不少「反串仔」，「唯一支持柱柱姐」一語，甚至在當時還成為綠營社群平台上的熱門話題。因此，這些民調的結果，很可能只是綠營想要「挑選對手」操作下的結果，必須謹慎看待，以免又落入他們所設下的陷阱之中。

三、民調是為真實反應趨勢還是在為候選人造勢

照理說，民調的目的是為了預測選舉的結果，或供候選人參考調整選戰策略之用。但除此之外，民調的公布也可能影響投票人的投票意願，選民可能在看到某一候選人較具有贏面時，就會產生「西瓜偎大邊」的心態，從而支持民調上較高者，亦即政治學中的樂隊花車效應（Bandwagon effect）；而另一方面，看到自己支持的候選人已經被拉開差距，選民也可能轉而放棄投票。

因此，這幾分民調中所呈現的單一政治人物「輾壓」其他人的局面，很可能就是就是操作下的結果，目的就是為了影響投票者的支持意向與投票意願。而在此時，民調是否能真實呈現支持者趨勢，已經沒有這麼重要，重要的是其「工具性」的一面。但筆者也要澄清，並不是說這些民調公司刻意調整民調結果，而是這結果可能是綠營動員操作下的產物而已。畢竟民調本來就有他的局限性，要面面俱到還是有其難度所在。

據此，近期的幾份國民黨主席的民調，筆者認為，都囿於受訪者母體選擇的問題，以及具有可能被操作之空間，都不會具有精確的結果，以及具有太大的參考價值。畢竟民調本來就有其侷限性，要做到面面俱到有其難度所在，更何況若民調本身已被特定陣營所盯上，試圖想去影響其結果，自然就更難以反應真實的情況，而身為選舉人的國民黨黨員，也只能多思考這些民調的設計以及可能影響，才不會成為成為被影響者之一。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去