【Yahoo論壇】張亞中雖是理論大師 但不會是政治家

向生(資深國民黨員)
·5 分鐘 (閱讀時間)

讀者投書:向生(資深國民黨員)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

前國民黨主席洪秀柱在近期舉辦「護憲保台論壇」,並邀請了國民黨內幾位有意參選黨主席選舉的人選,包括現任黨主席江啟臣、前新北市長朱立倫、中廣董事長趙少康以及孫文學校校長張亞中等多組人馬。而除了江啟臣因公事繁忙,指派其大陸部主任左正東教授代表參與之外,其餘受邀請人都親自出席,並親自針對其兩岸路線展開一場唇槍舌劍。

其中,最令筆者注意的是孫文學校校長張亞中。他在這場論壇的表現以舌戰群雄、一夫當關形容並不為過,把在場幾位與會者的論點都逐一點撥一番,並且也嚴謹地闡述其秉持的「一中同表」,論述之嚴謹可謂有大家之風。但他的兩岸論述雖然有著崇高的理想性,實際上是否可行,可就又是另一個層面的問題。筆者認為,他的「一中同表」論述至少會遭遇三個阻礙,使得他終究只能紙上談兵,讓他的理想始終只會是理想。

第一、 忽略中華民國是民主國家,論述需要有選票的市場

張亞中論述最大的問題就是,在台灣難有選票的市場,而台灣又必須透過選舉才能取得政權。所以即使他的論述再正確、對台灣多有益處,但只要不符選民的胃口、沒辦法獲得選民的信任,自然就會使得這論述不具實現的可能,終究只能淪為理想。筆者並不否認張亞中論證「一中同表」理論的嚴謹,以及該理論對台灣未來兩岸發展的用心;但問題是,這麼複雜以及容易被抹紅的論述,真能替國民黨帶來選票以及重返執政的可能嗎?

事實上,張亞中的論述在2016年的選舉中,就已經被證明在台灣沒有市場。當時要競逐總統大選的洪秀柱,就是以「一中同表」作為其競選政策中的兩岸關係主軸。然結果大家都看到了,就是這個論述難以向選民清楚解釋,又在民進黨去脈絡化的抹紅手段下,洪秀柱最終只淪為被「換柱」的下場,可見「一中同表」的論述在台灣的選舉中,就是如票房毒藥似的存在。尤其是,現今台灣民眾普遍對中共具有高度的不信任感,談「一中同表」更只會加深國民黨的親中形象,選票只會流失的更多。

第二、 台灣與大陸實力落差太大,有何本錢跟對岸談判「同表」

另一個更現實的狀況是,台灣現在無論是在經濟、軍事或者外交的實力上,每一個層面都無法與中共比肩。所以倘若坐在談判桌上談「一中同表」,會是雙方同等的談?還是中華民國單方面被中共壓著談?張亞中教授雖然很有自信,認為他有能力與中共協商出一個對兩岸都好的方案;但現實狀況下,真的有可能這麼順利嗎?還是中共只是想先引蛇出洞,等到國民黨真的跟他們談「同表」後,再伺機在談判桌上給國民黨難堪?更何況如果真有談判那刻,國民黨在受到國內外矚目的情況下,早已是騎虎難下,不簽都不行。

特別是,在國民黨自從2016年失去政權後,中共對國民黨的壓迫可說是步步進逼,幾乎不給國民黨論述與存活的空間,只單方面強迫國民黨要吞下他們所給的。例如一中各表的模糊空間,在馬習會中還能看到,但之後就不曾再釋出善意給國民黨,這要如何讓國民黨相信他們呢?尤其兩岸之間的差距又日益漸增、台灣經貿又更仰賴大陸;即使跟中共達成「同表」,未來他們如果要翻臉不認人,對他們而言也不痛不癢,但台灣要如何應對?

第三、 就算兩岸真能達成同表的目標,也不能忽略美國的態度

張亞中的論述也忽略的是,只以兩岸的視角出發,卻忽略了現實中美國在兩岸關係中的角色。不可否認地,美國在兩岸關係中占有極為重要的份量,兩岸互動的好與壞,很大程度也取決於美國的態度,若說的更簡白一點,台灣就是美國對中政策裡的一顆重要棋子。所以就算兩岸真的在談判桌上談「同表」,美國會願意接受嗎?甚至是,如果兩岸之間沒有矛盾,美國又要拿什麼來跟中共叫板呢?很明顯美國絕對不會希望兩岸風平浪靜,所以要跟中共談同表,勢必會被美國所介入。

台灣在中共與美國兩強之間適度游移,才具有獲取最大利益的空間。倘若台灣已經跟中共談好有關主權的問題,未來又要如何拿來作為跟中共談判的籌碼?美國又是否願意給予跟中共談好的台灣更多的國際空間?更何況,台灣真的與對岸達成「同表」的話,如果未來又想雙邊討好,這緊箍咒該如何摘下,這又是另一個必須思考的問題。

張亞中作為一個具有抱負的學者,其崇高理想與民族大義,都讓身為後進的筆者十分欽佩。但即使如此,如果理論未考量到現實與過於理想,他讓筆者崇拜的充其量也只能停留在他是一位「理論大師」,而非一個成功的「政治家」。也因此,「理想可以很崇高,但築夢必須踏實。」這兩句話就是筆者對於張亞中理想的評價。他終究還是適合繼續在大學裡春風化雨,至於國民黨主席,還是先等他能更務實以及了解現實後再說吧。

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去