【Yahoo論壇】我看中一中生與女嬰事件

讀者投書：小凱（台中一中校友）

近來母校台中一中上了新聞版面，輿論交相指責，店家稱學生竟指著嬰兒車內的女嬰說「這是狗吧」而氣炸要求道歉，學生則表示並沒有侮辱女嬰的本意並反控店家飆罵髒話。

事實真相有待釐清，媒體也可能為聳動而亂帶風向，別未審先判是沒錯，學弟如真是被嚴重抹黑的話身為學長的我也不會接受。只是，對於校方(主任教官)的談話「我們的學生跟一般學校的學生不太一樣，他們是比較溫和、比較乖」，我能體會校方護「生」(其實是學校形象)心切(就像本案嬰兒父親護女心切就大罵髒話一樣)，然不得不說實在令在一中待了三年的我覺得啞然失笑。

首先，真想請問校方：到底是哪裡「不一樣」了？難道中一中創校百年多來都沒有其他所謂「一般」學校所發生的作業缺交、遲到翹課乃至忤逆師長、打架鬥毆、校園霸凌嗎？在一中三年的求學歲月，的確有同學天賦異稟，然也看過不少同學考試作弊、把髒話當口頭禪。自以為在中台灣第一志願高中很優越「我家學生都很乖」就跟別人「不一樣」，不正是種菁英的傲慢？

若真要說「不一樣」，恐怕全台就只有中一中會跟南一中一些屁孩會幼稚地戰校說誰才是「真正的一中」！就算是菁英學生也是凡人，最近5月底發生清大男同學手淫在交大圖書館對交大女學生潑精液的噁心事件，早一點的2014年台大碩士生「宅王」因不滿女友要分手就當街瘋狂砍殺對方47刀的情殺案，更往前推1998年震驚社會的清大女碩士以王水(硝基鹽酸)溶屍與其爭搶男友的同儕案，足見就算是名校生也會做出令人髮指的惡行，「高智商」跟「高德行」其實完全沒有關聯。

再來也想問校方，一中生何時「乖」過？幾年前我念一中時，同學常因不滿校內團膳菜色而不惜翻越校園圍牆去一中街尋覓美食(「民以食為天」，不過這當然是違反校規的)，校內學權抗爭此起彼落常讓校方一個頭兩個大，更有甚者，2015年襲捲全台高校的反黑箱課綱學運就是自中一中爆發。當一個以自由學風、反抗精神享譽全國的高校，卻被昔日作為威權象徵、今日負責校園安定的主任教官表示「很乖」，對於一中生來說到底是讚美還是羞辱？

最後，當然是將事情真相完整還原最重要，而校方的說詞實在讓我相當不以為然。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去