【Yahoo論壇】柯文哲選不選?道德問題勝過政治問題

謝璦竹(媒體評論者)
讀者投書

讀者投書:謝璦竹(媒體評論者)

韓國瑜成為國民黨提名總統候選人,各界關注的焦點轉移到明年柯文哲選不選總統?17日刊出的專訪中,他談到若是蔡英文與韓國瑜對決,蔡英文會往中間靠,言下之意似乎是指蔡英文會當選,而這不是他所樂見。不過,他也說韓國瑜「讀的書不夠當總統」,似乎參選的機率正在轉濃,但他真的會參選嗎?參選與否的決策基準是甚麼呢?

筆者觀察柯文哲的歷次相關談話發現,先前柯文哲對參選這件事一直以「尚未發生的事」來看待。隨著兩黨參選人確定,事情應該是已經發生了。唯一不確定的是,參選有沒有必勝把握?

然而,這次選戰若形成三角督的競爭,實難斷勝負。有分析指出,除了贏得選舉,柯文哲參選其實還能得到其他的利益,也就是羅文嘉所說的「以戰養戰」。柯文哲會為了勝選以外的考量而參選嗎?

他在訪談中表示:「本來以為是賴清德跟韓國瑜出線,大打統獨大戰,互相丟泥巴。如果現在我退出戰場,蔡英文會往中間路線靠;現在有我卡中間,她很難往中間靠。我常在想,小英到底行不行?不解決問題,問題之後會解決你。」

由此可見,對柯文哲來說,韓國瑜出線並不意外,意外的是蔡英文竟代表民進黨參選。此外,從「如果現在我退出戰場」,也可以看出,參選才是柯文哲原本的規劃,雖然他同時也一直在找理由不選。

柯文哲為什麼如此猶豫不決?「以戰養戰」是以專職從政者的政治ABC,但對柯文哲來說卻不是。他一直把自己當成一個醫生,參政只是要解決台灣政治文化上的一種病症。因此,如果沒有必勝把握,他就不想選,所以他還在「研發原子彈」。

柯文哲多次以開刀做比喻稱,新的醫療觀念是要「與病共存」。柯文哲曾說,台灣有很多問題,就像一輛誰開都老是發生車禍的車,癥結在制度與文化有問題。更具體來說,是仇恨的統獨對立文化有問題,而民主制度的定期選舉,不但沒有讓這個問題改善,反而讓這個問題更加惡化。換言之,台灣已經生病是確定的了,不確定的只是他這個外科醫生要不要動刀?

柯文哲不是傳統政治人物,也可以從他對二次世界大戰的歷史回顧看出來。他拿希特勒透過民主選舉成為德國總理,以此比喻台灣人的絕望心情,這代表他竟把自己跟韓國瑜都比做希特勒了!由此可見,他的確是說話直率,不在乎一般人的看法,也說明他不會按照傳統政治人物的想法做決策。羅文嘉說他「以戰養戰」實是小瞧了他。

至於韓國瑜,他說韓國瑜是「窮苦大眾代言人、他是搶著把窮苦大眾的帽子戴上去,所以金身不壞。今天要探討不是韓國瑜,而是韓國瑜現象」,畢竟「一根火柴不會燒成森林大火」,因此,雜誌小編引述「韓國瑜好可怕」來做引言,其實並沒有抓住他的重點。

柯文哲覺得韓國瑜出線很可怕,更多是擔心他會被蔡英文打趴,因為「民進黨選舉技術很強」,「韓國瑜不耐打」。

至於韓國瑜讀的書「只夠他當北農總經理」,是不是就代表他認同韓國瑜是「草包」呢?這句話是回覆記者問他曾說「韓國瑜書讀很多、比大家想像中更有料」,而不是柯文哲主動提出來的,判斷柯文哲應不是真心認為韓國瑜是草包。

事實上,正如柯文哲的希特勒比喻,韓國瑜與柯文哲的異軍突起,都有相似的背景:選民厭棄傳統政治人物的官僚氣。儘管,這兩個人一個是「怪博士」、「驚奇教授」,一個是「庶民總統」、「草包」,可以說天差地遠。

但正如「台客」這個詞本身是一個揉合相反概念的矛盾詞,既代表文化,又代表粗俗,台灣人當前喜愛的政治人物,其實兼具上述兩種特色。

柯文哲到底選不選?觀察柯文哲至今看不出有組黨或籌設基金會的意圖,也從未接受加入任何政黨來看,他在政治上更上一層樓的可能性也有所減低。

對柯文哲來說,參選也好,不參選也好,重點從不在於他個人的政治前途,而在他的政治理想,或者說台灣的「病」能不能治好?若不參選而能夠達到他「治病」的目的,也許才是最好的決定。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看