【Yahoo論壇】柯文哲選不選？道德問題勝過政治問題

讀者投書：謝璦竹（媒體評論者）

韓國瑜成為國民黨提名總統候選人，各界關注的焦點轉移到明年柯文哲選不選總統？17日刊出的專訪中，他談到若是蔡英文與韓國瑜對決，蔡英文會往中間靠，言下之意似乎是指蔡英文會當選，而這不是他所樂見。不過，他也說韓國瑜「讀的書不夠當總統」，似乎參選的機率正在轉濃，但他真的會參選嗎？參選與否的決策基準是甚麼呢？

筆者觀察柯文哲的歷次相關談話發現，先前柯文哲對參選這件事一直以「尚未發生的事」來看待。隨著兩黨參選人確定，事情應該是已經發生了。唯一不確定的是，參選有沒有必勝把握？

然而，這次選戰若形成三角督的競爭，實難斷勝負。有分析指出，除了贏得選舉，柯文哲參選其實還能得到其他的利益，也就是羅文嘉所說的「以戰養戰」。柯文哲會為了勝選以外的考量而參選嗎？

他在訪談中表示：「本來以為是賴清德跟韓國瑜出線，大打統獨大戰，互相丟泥巴。如果現在我退出戰場，蔡英文會往中間路線靠；現在有我卡中間，她很難往中間靠。我常在想，小英到底行不行？不解決問題，問題之後會解決你。」

由此可見，對柯文哲來說，韓國瑜出線並不意外，意外的是蔡英文竟代表民進黨參選。此外，從「如果現在我退出戰場」，也可以看出，參選才是柯文哲原本的規劃，雖然他同時也一直在找理由不選。

柯文哲為什麼如此猶豫不決？「以戰養戰」是以專職從政者的政治ABC，但對柯文哲來說卻不是。他一直把自己當成一個醫生，參政只是要解決台灣政治文化上的一種病症。因此，如果沒有必勝把握，他就不想選，所以他還在「研發原子彈」。

柯文哲多次以開刀做比喻稱，新的醫療觀念是要「與病共存」。柯文哲曾說，台灣有很多問題，就像一輛誰開都老是發生車禍的車，癥結在制度與文化有問題。更具體來說，是仇恨的統獨對立文化有問題，而民主制度的定期選舉，不但沒有讓這個問題改善，反而讓這個問題更加惡化。換言之，台灣已經生病是確定的了，不確定的只是他這個外科醫生要不要動刀？

柯文哲不是傳統政治人物，也可以從他對二次世界大戰的歷史回顧看出來。他拿希特勒透過民主選舉成為德國總理，以此比喻台灣人的絕望心情，這代表他竟把自己跟韓國瑜都比做希特勒了！由此可見，他的確是說話直率，不在乎一般人的看法，也說明他不會按照傳統政治人物的想法做決策。羅文嘉說他「以戰養戰」實是小瞧了他。

至於韓國瑜，他說韓國瑜是「窮苦大眾代言人、他是搶著把窮苦大眾的帽子戴上去，所以金身不壞。今天要探討不是韓國瑜，而是韓國瑜現象」，畢竟「一根火柴不會燒成森林大火」，因此，雜誌小編引述「韓國瑜好可怕」來做引言，其實並沒有抓住他的重點。

柯文哲覺得韓國瑜出線很可怕，更多是擔心他會被蔡英文打趴，因為「民進黨選舉技術很強」，「韓國瑜不耐打」。

至於韓國瑜讀的書「只夠他當北農總經理」，是不是就代表他認同韓國瑜是「草包」呢？這句話是回覆記者問他曾說「韓國瑜書讀很多、比大家想像中更有料」，而不是柯文哲主動提出來的，判斷柯文哲應不是真心認為韓國瑜是草包。

事實上，正如柯文哲的希特勒比喻，韓國瑜與柯文哲的異軍突起，都有相似的背景：選民厭棄傳統政治人物的官僚氣。儘管，這兩個人一個是「怪博士」、「驚奇教授」，一個是「庶民總統」、「草包」，可以說天差地遠。

但正如「台客」這個詞本身是一個揉合相反概念的矛盾詞，既代表文化，又代表粗俗，台灣人當前喜愛的政治人物，其實兼具上述兩種特色。

柯文哲到底選不選？觀察柯文哲至今看不出有組黨或籌設基金會的意圖，也從未接受加入任何政黨來看，他在政治上更上一層樓的可能性也有所減低。

對柯文哲來說，參選也好，不參選也好，重點從不在於他個人的政治前途，而在他的政治理想，或者說台灣的「病」能不能治好？若不參選而能夠達到他「治病」的目的，也許才是最好的決定。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去