【Yahoo論壇】民進黨反萊豬昨是今非

·4 分鐘 (閱讀時間)

讀者投書:侯立藩(時事評論員)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

1218反萊豬公投在即,民進黨挾著龐大的行政資源反對「反萊豬」,也就是希望民眾支持政府的「開放含有萊克多巴胺的豬肉進口」的政策。民進黨認為這麼做可以讓台灣融入國際體系,並批評反萊豬的國民黨及民間團體不遵照國際科學標準,且是在向中國大陸靠攏。

然而,民進黨今天挺萊豬挺得這麼大聲,卻似乎忘了自己在馬英九政府時期對瘦肉精的態度,筆者這就來幫大家複習一下。馬政府欲開放含瘦肉精的美國牛肉時,民進黨是傾全黨之力反對,為了阻止美牛案在立法院表決過關,居於少數的民進黨更是霸占議場,在裡面睡了五天四夜,難道當時民進黨也是不科學且在向中共示好?

民進黨面對昨是今非的質疑,總是強調他們之所以改變立場,是因為2012年7月聯合國國際食品法典委員會對瘦肉精的含量訂出標準,所以他們不再反對。民進黨政府認為,如今他們開放萊豬只不過是遵照國際標準而已。然而,民進黨不提且很多人沒注意到的是,即使當時聯合國國際食品法典委員會已訂出國際標準,時任民進黨立委在隨之而來的「開放萊牛」表決中,依舊全數投下反對票。換言之,民進黨根本沒有因為國際標準的出現,而改變他們對瘦肉精的態度。

一些替民進黨開放萊豬政策護航的人總是會說,當年馬政府可以開放萊牛,為什麼民進黨就不能開放萊豬?國民黨現在反對開放萊豬豈不也昨是今非?這些民進黨的支持者不知是無知或故意遺忘。當年開放萊牛時,國民黨與民進黨的共識是「牛豬分離」,也就是當時支持開放萊牛的國民黨,也如當時的民進黨一樣反對萊豬。時至今日,國民黨對萊豬的態度並未改變,改變的是民進黨。

此外,開放含瘦肉精的肉品進口是具有高度爭議性的政策,當年國民黨執政時開放萊牛也是歷經一番波折,從2009年與美國簽署擴大牛肉進口的美國牛肉議定書,到2012年真正開放萊牛,朝野之間是經過多少辯論協商、折衝尊俎?但蔡英文開放萊豬完全沒有跟社會溝通,也沒有與在野黨協商,一場公聽會都沒有舉辦,就突然以一紙行政命令同意進口萊豬。如果這不是黑箱,什麼才是黑箱?

再者,民進黨政府雖然宣稱自己開放萊豬是依照國際標準,沒有食品安全的問題,但令人感到矛盾的是,民進黨政府卻禁止台灣本土的養豬業者使用萊克多巴胺。如果民進黨真的認為萊豬沒有問題,為什麼萊克多巴胺只有外國養豬業者能用,台灣業者卻不能用?民進黨政府又為什麼要製作「台灣豬」的標章請店家標示?民進黨一邊開放「安全無虞」的萊豬,卻又一邊強烈暗示大家盡量吃台灣豬,這種做法真讓人無所適從。

還有一點,民進黨政府總是宣稱開放萊豬有助於台灣融入國際,特別是加入跨太平洋伙伴全面進步協定(CPTPP),而國民黨阻撓萊豬的開放,就是阻撓台灣融入國際,且是在向中國靠攏。但事實上,美國並非CPTPP的成員國,開放萊豬與否根本不是台灣能不能順利加入CPTPP的重點。且反萊豬者主要是從食品安全的角度出發,因國人飲食習慣偏好豬肉及豬內臟,和讓中國高興根本八竿子打不著。

台灣尷尬的國際處境源於特殊的兩岸關係,民進黨要帶領台灣走向國際,必須要有處理兩岸關係的能力,這麼說絕不是暗示民進黨應該親中賣台,而是殘酷的國際現實就是如此,台灣必須在對外關係上與中國有默契,這點民進黨政府不願意承認也得面對。

如果民進黨政府捨近求遠,用民眾高度疑慮的萊豬,試圖換一個所謂的國際地位,很可能最後台灣人吃了滿肚子的萊豬,台灣還是進不了國際組織。

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去