【Yahoo論壇】為什麼搞清楚蔡英文博士學位的真假有那麼重要？

讀者投書：侯立藩（時事評論員，美國紐約大學法學碩士）

蔡英文論文案前一陣子曾鬧的沸沸揚揚，但由於一直缺少一刀斃命的關鍵證據，時間一久，民眾也的關注程度也逐漸降低。筆者要在此言明，蔡英文的博士論文問題是一個非常嚴肅的問題，因為它關乎一個人的誠信，這是做人最基本的道德底線，一個人若沒有誠信，那他做的每一件事都可能引人懷疑。

這幾個月來，筆者契而不捨的仔細研究每一個與蔡英文論文有關的線索，發現這些線索經過交叉比對之後的確是問題重重。在這段時間裡，不少朋友曾經問過筆者，蔡英文的論文有這麼重要嗎？難道一個人一定要是博士才能當總統嗎？筆者總是不厭其煩的告訴他們，這當然很重要，因為如前所述，誠信是做人最基本的底線。此外，當總統的確不是一定需要博士學位，但如果一個總統沒有博士學位，卻自稱是博士，那就是一件極其嚴重的事。

台灣出國留學的人不多，留學生中能唸到博士畢業的少之又少，但這並不影響一般人對本案的理解，許多在台灣唸碩博士的人也都了解整個研究所的求學過程，即使本土碩博士都沒唸過，上網一查或親朋好友問一下也都知道這是怎麼一回事。一個碩博士生花了兩年到五六年不等的時間完成論文並通過答辯拿到學位是一件多麼令人開心的事，按常理他一定會把自己的論文及畢業證書收藏好，因為這等於是他多年來的心血結晶。另外按規定，他也必須在學校圖書館存放幾份自己的論文。

然而，蔡英文在面對其博士論文的質疑時，從頭到尾都拿不出一本有口試委員簽名的最終定稿論文，而是推說學校遺失了她的論文。但根據在美國大學任教的台灣學者林環牆教授向蔡英文的母校倫敦政經學院（LSE）查詢，校方明確回覆他該校從來沒有（never received）收過蔡英文的論文，所以事實上不是學校遺失她的論文，而是她從來沒有把論文交給學校過。

即使學校真的遺失了她的論文，那麼該論文的書目仍然可以在圖書館的紀錄中找到，但倫敦大學的總圖書館、Senate House Library及高等法律研究院圖書館這三個本應存放博士畢業論文的地方都沒有任何有關蔡英文的論文紀錄，難道這麼剛好這三個圖書館都遺失她的論文？

就算年代久遠，學校歷經變遷，蔡英文的論文跟書目都找不到，那蔡英文身邊總有一份最終定稿的論文吧？可是她也拿不出來。在眾人質疑之下，蔡英文終於拿出了一疊稿子上傳到國家圖書館的網站，聲稱那就是她的論文。但事實上大家要看的是有口試委員簽名的最終定稿論文，蔡英文拿出的這些紙沒有裝訂成冊、沒有任何學校的印章、也沒有口試委員的簽名，根本不能稱為稱為論文，充其量只能說是草稿。

現在在LSE圖書館裡確實有一本所謂「蔡英文的論文」，但根據LSE給林環牆教授的回覆，這本論文是今年6月28日才出現在LSE。林教授曾親自前往LSE要求閱覽這本「遲到的論文」，但圖書館館員卻要求林教授必須在其監視下閱覽，且除了做筆記外，不能抄錄、攝影、影印及引用，除非經過蔡英文本人的同意。然而，林教授要求閱覽與蔡英文同期的其他博士的論文，則沒有上述限制。

除了林教授外，另外也有牛津大學博士徐永泰博士前往LSE要求閱覽，但他一樣受到重重限制。兩位教授都發現論文有缺頁、大量錯字用鉛筆塗改、論文四週有黑色的印記，且論文的封面與同期其他博士的論文不同，蔡英文的是黑色，但大家的都是藍色。雖然蔡英文現在已把她那所謂的「論文上傳到國家圖書館，但該論文在LSE的閱覽限制並未解除，且蔡英文的「論文」是以Book的分類被存放在LSE婦女圖書館，其他LSE的博士的論文都是以Dissertation的分類收藏在上面提到的三個圖書館。

在論文事件吵的沸沸揚揚時，有一位名為施芳瓏的女士頻頻跳出來替蔡英文說話，她自稱是LSE台灣研究計畫的主任，不明究理的人還以為她的說法有多麼權威，但事實上她只是LSE的一名研究員，博士生的畢業論文業務根本跟她八竿子打不著，她出來幫蔡英文講話就如同LSE的警衛出來回答有關蔡英文論文的疑問一般，毫無公信力可言。

事實上，台灣研究計畫早在2014年就已收攤，但施芳瓏仍然打著LSE的旗號到處替蔡英文擦脂抹粉，甚至還在2016年蔡英文當選總統時以LSE台灣研究計畫辦公室的名義在LSE官網刊登賀文，讓人誤以為是LSE校方親自恭喜「蔡英文博士」當選總統。施芳瓏的賣力演出也讓林環牆教授的起疑，於是他引用英國資訊自由法要求學校公開接受捐款的名單。在LSE公布的資料當中，所有捐款都有寫捐款者的名稱，只有一筆指名捐款給施芳瓏的台灣研究計畫的捐款者是「anonymous donor」（匿名），究竟這筆錢是誰捐的，又為什麼指名要捐給施芳瓏個人，實在是很啟人疑竇。

此外，蔡英文自稱是1984年2月拿到博士，但被眼尖的網友發現早在1983年蔡英文就以LSE國際經濟法博士的名義兩度投稿政大法學評論。按照通例，博士班沒有畢業前博士生最多只能自稱為博士候選人，蔡英文居然還沒拿到學位就自稱博士，也確實不同尋常。更奇怪的是教育部把蔡英文的副教授升等資料列為機密，要封存到2049年，請問全台灣還有哪一個教授的升等資料是像蔡英文的一樣被列為機密，教育部的這種作法實在很難讓人不去質疑這當中是否有不可告人的秘密。

這件事情目前從LSE到台灣教育部及蔡英文當年任教的政大都在裝神秘，究竟真相如何只要LSE肯組織一個調查團或教育部公開所有不該被列為機密的資料真相就會大白，但可以預期這些政府單位及學校不可能主動公開這些資料，因為這等於讓官方及學校的誠信遭到毀滅性的打擊。雖然僅憑上述的分析筆者無法輕易得出「蔡英文的博士學位就是假的」的結論，但一個博士取得學位的過程有這麼多讓人質疑的地方的確表明了這當中必然存在許多不可告人的問題，而這些問題有待更多願意追求真相的人去認真研究，相信在眾人努力之下，公理與正義一定會戰勝謊言與邪惡。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去