【Yahoo論壇】為求團結，拒絕民調？

讀者投書：鄭文嵐（退休校長）

王金平要選總統，把大甲媽「請」出來，說是34年前得到的開示，郭台銘宣布參加國民黨的黨內初選，不知是「故意」還是「巧合」，也說是「媽祖託夢」，巧的是不久前柯文哲的「還願之旅」才陪大甲媽走到新港奉天宮，蔡英文也「不甘落後」去陪白沙屯媽祖走了「六公里」，(只是二三百人的維安陣容，不知參與的信徒作何感想)，可能這些人都很抓得住世俗的脈動，他們清楚「媽祖」在庶民心目中的地位，只要能「沾」上一點邊，對往後的競選該「不無小補」，是真是假、虔誠與否，恐怕只有當事人心裡才有數，至於信徒們是否買帳、或買誰的帳，這也不是哪個人能預測與掌控的，「別人做我也做」，講利益，可以均沾，講風險，也可以分攤，至少求個「心安」，是否靈驗，就交給「媽祖」去裁奪了。

俗說「舉頭三尺有神明」，那是對信仰虔誠的「善男信女」而言，對一些政客，他們早已嫻熟「政治是高明騙術」的各樣操作，既然「敢」把媽祖抬出來，當然「有恃無恐」，或許他們根本「不相信」有所謂的「報應」，只要能「騙」到選票，「神明」又能奈我何？九合一選舉期間蔡英文曾「十度」到宜蘭「助選」，幾天前她又到宜蘭，只是這次她是為了自己總統路而奔走，她到蘇澳二所著名的媽祖廟進香，還在進安宮的媽祖前與台下民眾座談，席間她的一番話引來外界的質疑，說她「拒絕民調」，事後總統府也發聲明澄清，的確蔡英文的發言沒有提到「拒絕民調」這四個字，她的原來發言是「很多人主張民主機制用民調，但我告訴大家，民調蔡英文不會輸，但如果民調下去，這個黨就分裂了，因為有民調一定有競爭，有競爭一定有攻擊，有攻擊之後，這個黨要如何團結？」她這番談話本就是針對「民進黨員」，而民進黨初選是否透過民調，這本來也是民進黨的「家務事」，如果連她的「競爭對手」賴清德都「默認」，外人又豈能置喙？不過身為一個「國家領導者」，又在媽祖神像前，敢如此夸夸其談，身為一個宜蘭的小老百姓，心裡真的有些話不吐不快。

一個「我告訴大家」，就把「很多人」的看法「完全否決」，這種「威權式」的心態，與過去被人詬病的老國民黨有何差別？多數人該同意「民主」有個可貴的地方，在於透過「數人頭」來代替「打破人頭」，所以「服從多數」是「基本原則」，而「尊重少數」是「崇高修養」，既然蔡英文也同意：「很多人」主張「民主機制用民調」，那她為何要「獨排眾議」，不願循民進黨的「優良傳統」，透過民調高低來推派候選人？何況她還自信滿滿的表示：「民調蔡英文不會輸」？民調會不會輸，絕不是她自己「說了算」，看看坊間各家民調，她跟賴清德一比，應該是「沒有贏過」(否則賴清德也不會冒此大不韙，膽敢向「前老闆」挑戰)，以世新最近做的民調，把二組或三組的人選相較，民進黨推派的人都贏不了，不過賴還是比蔡「少輸」了3-6%，而綠營的台灣民意基金會所做民調，賴清德更是狂領先蔡英文近30%，所以蔡英文才會透過各種方式，「讓」黨內初選日期延後一個多月，爭取到「以時間換取空間」，這段期間她可以「全省走透透」來拉抬自己疲弱不振的聲勢，自認「民調不會輸」，該只是「夜行吹哨」替自己撐撐場面罷了，不然何必五人小組會有要讓賴清德「民調讓3%」的提議？

「民調、競爭、攻擊、分裂」，她的一系列推論似乎「言之成理」，其實根本「似是而非」，所謂民調只不過就「某一段時間」，民眾對「某些事」、「某些人」的意見調查而已，怎能說一定會「競爭」？除非有人「看不破」也「輸不起」，然後無所不用其極地想方設法「想要贏」，才會導致惡性競爭，想想去年民進黨在高雄市的黨內初選，其競爭的情況有多慘烈，彼此攻擊更是刀刀見骨，但當陳其邁出線後，其他人還不是全力相挺，哪來分裂？現在民進黨中評會因她一人之私而延後辦理初選，非但獨派反彈，也有人退黨抗議，更斲傷該黨形象，這是不是也是一種「分裂」？這可跟「民調」風馬牛不相及，純粹是為了「護她」才臨時修改遊戲規則所導致，此外連賴清德都公開向她喊話，請她約束網軍「不要攻擊抹黑」，我想賴清德太了解民進黨的運作，所以絕對不會「無的放矢」，因此即使沒有民調她就在做這種事了，何必把所有「罪過」都推給民調？再回頭看看2011年，她自己不也是透過民調,，以42.50%微幅領先蘇貞昌的41.15%，才得以代表民進黨參選2012年的總統，怎麼那時候就沒有黨「分裂」的顧慮，現在就可以拿出來當「擋箭牌」？

這件民進黨的「家務事」，我這「圈外人」在這邊指三道四，似乎很不得體，但想到貴為一國之君，敢在神明媽祖前如此「大言不慚」，就讓人忍不住發起牢騷，「捨約欲之，而必為之辭」，為了團結，不肯面對民調的「對決」，那何不乾脆把她在接受廣播專訪時的說法再說一遍：「2020總統就是我啦」。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去