【Yahoo論壇】爭功或諉過 農民真看不透？

圖片來源：中央社

讀者投書：鄭文嵐（退休校長）

去年香蕉、鳳梨相繼崩盤，農委會主委林聰賢，平時沒什麼表現，此時卻「不鳴則已，一鳴驚人」，什麼「抗議的都是『假農民』，什麼「嫌收購價太高了嗎？」，什麼「你不覺得我到產地曬很黑？」除了講這些「幹話」在農民傷口上灑鹽之外，就是誇下海口：「只要明年再出現產銷失衡問題，他要邀陳吉仲副主委切腹」，言猶在耳，林主委已下台，但在惜別會上哽咽宣布「同進退」的陳副主委，卻得「滿懷委屈」的接任主委一職，反正「賭誓」的是「前主委」，所以對陳吉仲言，「好官自我為之」，誰又能奈我何？只是「德不配位」，這位子坐的也不見得安穩，面對外界的質疑只能敷衍搪塞，對黨的「要求」也只得盡力「配合演出」。

反觀為了兌現「東西賣得出去，人進的來，高雄發大財」的競選承諾，韓國瑜使出渾身解數，把農產品賣到新加坡，賣到福建，任林濁水再怎麼酸，也難掩農民臉上的笑容，這次他更「親征」到馬來西亞，只是卻面臨國內「扯後腿」的困境，綠營是否打壓，這是「死無對證」，但外交部「袖手旁觀」則是不爭的事實，這不免令人懷疑：「難道高雄不是中華民國的一個城市？」地方首長肯衝肯拚，外交部卻來個「不求不應」的冷處理，這難道不是另一種「打壓」？再說透過立委陳亭妃的質詢，陳吉仲主委就很「配合」的表示，那星馬的訂單是「原有的通道」，言下之意是「韓國瑜在做白工」，甚至根本是「攬功勞」，只是跑業務的人都該清楚，訂單是隨時都可能被「搶」的，如果不積極爭取，誰敢保證原有廠商不會「轉單」？所以也難怪韓市長會爆氣回應，不滿對方唱衰的「水準奇差無比」，更怒嗆陳吉仲「是把我當屁」嗎？

選舉時韓國瑜就表示會「帶頭到國外搶訂單」，當時還被林聰賢調侃「農委會主委讓他當好了」，如今韓市長不但「坐而言」更「起而行」，陳主委恐怕也覺得「顏面無光」，所以才會「能酸就酸、能擋就擋」；回顧2016年為「實踐蔡總統農業政策願景，風風光光成立「台灣國際農業開發股份有限公司」(台農發)，標榜三大核心任務為「農產品進出口、技術輸出、海外投資與資材外銷」，如今二年不到台農發卻虧損近八千萬元，面對立委建議「認賠殺出」，陳主委卻還在硬拗，說「用外銷解決產銷失調，不是我的作法」，又說「台農發不能搶既有通路商」，更不知所云的說「好險台農發沒有賺錢」，以「國家隊」如此不堪的成績，面對高雄「地方隊」的亮麗表現，心理「吃味、難受」自是可想而知，但這種「輸不起」就來唱衰醜化的行徑，絕對不是一個稱職官員該有的行為，更不是一般民眾所願意看見的。

日前旗山蕉農不滿盤商剝削，組自救會怒吼「韓國瑜下台，陳吉仲下台」，去年蕉價崩盤的記憶猶新，如今爭議又起，平心而論，誰該負責，是「市政府」還是「農委會」？若純是盤商壟斷操作，這是公平交易委員會的職權，若涉及不法，檢調也該介入，如果是產銷失衡，農委會當然責無旁貸，所以要陳吉仲下台還「情有可原」，但過去有因為這種事而喊出「陳菊下台」的聲浪嗎？如果沒有，怎麼現在反倒要就任「才二個月」的韓國瑜來扛責？有權無責，固然令人厭惡，有責無權，則是百般無奈，唯有「權責相稱」才是理想的狀態，有功大家搶，有過爭相推，或許是社會的病狀醜態，但千萬不要以為農民的知識水平較低，就可以隨便「唬弄」，「誰爭功」「誰諉過」，別以為農民真的看不透，不是嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去