【Yahoo論壇】親愛的，誰才是高高在上

讀者投書：LING（研究生）

多麼的高高在上的姿態才能說出這句話？在位者的眼睛真的有好好注視過人間嗎？

這兩天鬧得沸沸揚揚的新聞，莫怪乎是這個判決，引起社會譁然，但也讓同情心氾濫，打著正義之士的名，訴說著無人聞問單親母親所承受7年的壓力與司法不公。

每個案子，即便皆有每個承審法官的自由心證在內，但是判處「死刑」，完全剝奪加害人的生命刑，難道不是法官經過再三合議、思量後所為的判決嗎？何以見得法官高高在上？請問您看了調查事實內容嗎？還是要每個法官都要預先認為加害人都認為要有精神障礙或疾病？先花人民納稅錢，來個精神鑑定再說？

您知不知道，當年幼的孩子最信任，唯一只能依附、信賴的母親，沒有盡照顧責任，在承受第一次被殺害不成時，還傻傻地依附在實施殺害行為不成，名為母親的加害人身邊，這是多麼悲哀的一件事？之後還滿心歡喜地吃點心，吃下加入有安眠藥的果凍，這個母親再次趁孩子們熟睡時，再用童軍繩加以勒斃，而且行兇的當下，孩子還試圖掙扎這疼痛卻無果，幼小仍有無限發展的生命就此消逝，這是預謀殺人，殺害直系血親卑親屬的事證明確啊。

當然，其中更是要指責的是，是在此事件中，失功能的父親，不是離婚，監護權都丟給她方就沒事了好嗎！照顧與探視孩子，還是不能少的好嗎！

最後，只能就此資訊提供給大家知道，以臺北市為例，單親不是原罪，臺北市政府社會局有提供單親家庭的支持性服務及經濟補助，真的！日子過不下去，還可以讓自己堅強、勇敢的向外求助好嗎！珍重自己與孩子的命，只要活下去，生命仍有無限可能。

至於心理的難過與不適，可以向當地縣市政府的衛生局心衛中心尋求專業心理諮商服務，好嗎？

臺灣新北地方法院109 年度重訴字第10號刑事判決（理由-節錄）

109 年2 月13日晚間6 時40分許前某時許，與同住上址居所之兄吳○翔、嫂康○苓發生爭執，乃起意同時殺害其子女陳○希、陳○廷。吳○妤基於殺害兒童之犯意，先於109 年2 月13日晚間6 時40分許，藉詞帶同陳○希、陳○廷離家，入住位於新北市五股區水碓三路之欣歡汽車旅館218室，並於同日晚間某時許，以枕頭壓住陳○希、陳○廷之臉部及口鼻處，惟因陳○希、陳○廷極力掙扎反抗，吳○妤始罷手而未遂。

吳○妤為達其殺害兒童之目的，復承前揭犯意，於同年月15日下午5 時許，外出至某不詳商店購得童軍繩1條後，返回其上址汽車旅館218 室，復為免陳○希、陳○廷掙扎而阻撓其遂行殺害兒童之計畫，遂於同日晚間10時許，先將安眠藥搗碎後混入果凍內，讓陳○希、陳○廷食用後，再令陳○希、陳○廷上床就寢，吳○妤待陳○希、陳○廷熟睡後，先持上開童軍繩勒住陳○希頸部，過程中吳○妤不顧陳○希之掙扎抗拒，甚至加重勒頸之力道，致陳○希因鎮靜安眠藥作用中毒及頸部外壓迫而呼吸道阻塞及窒息死亡，吳○妤確認陳○希心跳停止後，繼而持上開童軍繩勒住陳○ 廷之頸部，過程中吳○妤不顧陳○廷之掙扎抗拒，甚至加重勒頸之力道，至陳○廷已無氣息後方始罷手，因而致陳○廷因鎮靜安眠藥作用中毒及頸部外壓迫而呼吸道阻塞及窒息死亡，吳○妤確認陳○希、陳○廷均死亡後，即於同日晚間11時41分許，以行動電話之LINE通訊軟體傳送「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會很孤單」等內容之訊息予其前夫即陳○希、陳○廷生父陳○瑋，吳○妤至此時始服用4 顆安眠藥及其他抗憂鬱、焦慮藥物並飲用酒類而昏睡，嗣經陳○瑋於翌日（16日）凌晨3 時許，讀取前開訊息而顧慮陳○希、陳○廷之安危，旋與吳○妤聯繫並趕至上址汽車旅館，經欣歡汽車旅館櫃臺人員胡文玲開啟房門，吳○妤聽聞胡文玲之叫喚聲並同意陳○瑋進入室內，陳○瑋發覺陳○希、陳○廷已氣絕身亡，遂委由胡文玲報警處理，並將吳○妤送醫救治，始悉上情。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去