【Yahoo論壇】關於蔡英文的博士論文及證書之我見

讀者投書：汪志雄（大學教授）

近日，關於蔡英文的博士論文及證書之真偽鬧得沸沸揚揚，但是台灣的主流媒體都刻意淡化避談。只剩下一些獨派的學者，緊咬不放。相較於對待另一位總統候選人的追根究底，鉅細靡遺，錙銖必較，台灣的媒體在面對權力時所表現的矮小畏縮，沒有風骨，缺乏氣節，真是令人看不起。

圖片來源：民視

學術的誠信與良知，是學者的貞節牌坊。蔡英文是學者出身，雖然現在貴為總統，但是面對有關學術真偽的質疑，依然要誠實面對檢驗。

以下是關於蔡英文的博士論文及證書，目前已經揭露的幾點事實陳述：

1. 蔡英文沒有原始的LSE頒發的博士證書，但是有拿出一張所謂2015補申請的證明文件。但是這張補證書的真偽，受到獨派學者強烈的懷疑，因為網路上可輕易買到任何一所學校學院的偽證書。

2. 蔡英文沒有最後論文完成的定稿，其六月底提交LSE的版本，已被揭露只是一個非常粗略的草稿，不僅缺頁，有許多英文別字，用鉛筆改稿，而且被列為高度機密，不許對外轉述內容或照相影印。

3. 蔡英文宣稱的指導教授Michael Elliott，已經身故。他僅有牛津大學的學士學位，雖然後來成為一個非常傑出的媒體工作者，但是在1981-1983蔡攻讀博士學位的期間，他只是ㄧ個約30歲出頭的LSE年輕講師，而且蔡至今無法拿出論文通過後的指導教授的簽名文件。

4. 蔡的博士學位以約兩年多的時間完成，具有高於常人的天資與稟賦。而且蔡自稱她的指導教授對她的論文高度讚賞，認為值得頒給她兩個博士學位。但蔡從未解釋為何這麼優秀的論文，需要列為高度機密，不能見諸於世。

5. LSE有公開替蔡背書，在2016蔡當選後有主動發新聞稿恭喜蔡英文校友（1984法學博士）成為中華民國總統。不過因為新聞稿是用 LSE-educated scholar，而非 LSE graduate，又因爲LSE先前有發生販售格達費兒子學位的醜聞，所以獨派人士對蔡博士學位的真實性始終高度懷疑。

以上是目前有關蔡英文的博士論文與學位，已經知道的事實的部分，讀者可以自行判斷。以下是我個人的一些看法：

1. 我希望小英總統能夠將她寄給LSE圖書館的論文版本，在台灣公諸於世，接受各界的檢驗。沒有理由讓國人必須千里迢迢跑到英國，才能閱讀一本30幾年前寫的號稱非常優秀的論文，而且不能記錄影印。不論是從學術，從自清，從坦然的角度，我實在想不出有任何理由需要把這本論文列為高度機密。除非裡面破綻百出，無法經得起檢驗。

2. 小英總統應該提供她博士論文的最後完稿影本，我不了解為何小英總統至今還能夠保存並找到論文的草稿，卻沒有留下最後論文的完稿。除非論文的最終文稿，從來沒有完成過。

3. 根據經驗法則，一般博士證書都會裱框，掛在辦公室，一來以視慎重，二來以昭公信。而且在任何部門任職，相關單位一定會留有影印存本。所以縱使原始證書遺失了，其任教的學校或教育部應可輕易提供影本，于以佐證。除非這樣的證書，從來沒有存在過。

4. LSE既然願意公開為蔡背書，小英總統應該要求LSE提供當初指導教授論文通過的簽名文件，這應該輕而易舉。除非這樣的簽名文件，從來沒有提交過。

以上四點，都是非常合理，而且不存在任何困難，也不需要透過繁瑣的司法程序，來證明清白。所謂學術貞操，面對獨派學者的質疑，作為一個學者本身，小英總統應該有責任出來捍衛自己的學術清白。如果持續遮遮掩掩，顧左右而言他，只會坐實了外界的合理懷疑。要記住，小英總統現在需要捍衛的不只是自己的名譽，更是學術最高殿堂的價值跟道德。

其實我最不能理解的兩件事是：如果此論文如此優秀，為何需要列為高度機密。其次，為何一份草稿都可以完整保留30多年，但是博士證書及最終的論文完稿卻都無端消失或遺失。這兩點，實在是有違一般人的經驗法則。

至於台灣媒體在這事上所展現的溫柔婉約，以及台灣學者集體的沉默噤聲，正印證了士大夫之無恥，乃為國恥。難怪台灣今日是小人當道，庸奴顯赫了！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去