【Yahoo論壇】52頻道應該給中部新聞台一個機會

讀者投書：陳中志（媒體工作者）

NCC否決了中天新聞台的換照案，情理之內，亦在預料之中，但是誰來接下這個52頻道的黃金頻位？陳耀祥主委雖然在記者會中公開呼籲給公廣集團的新聞頻道一個機會，看似大公無私，實則無視市場機制，不只傷害了系統業者的營業利益，頻道代理商的營收也大幅受影響，也引來執政黨控制公廣集團進入黃金頻位的批評。

其實，陳耀祥主委不應該對系統業者的排頻權指指點點，系統業者身為地方媒體，自應以地方居民的收視習慣最重要考量，系統業者最知道地方居民的收視需求，讓系統業者綜合考量提出最適頻道即可。若是NCC另有重要考量，大可以行政處分公開透明對外駁回系統業者之申請即可，實無須事先指導，也讓人擔心NCC另有用心。

若要談起公共利益，公廣集團不應該是唯一人選，從48到59這10到11個新聞頻道中，莫不是類型相似的新聞報導，或是各擁其主的政論節目，再多一個類似的頻道，對頻道內容多元或是公共利益能有多少助益？再者，這些新聞頻道中，地處最南的竟然是林口的民視新聞台，內湖的公共電視與松山的華視，一樣不脫大台北中心的天龍觀點，完全無法滿足北北基以外的一千多萬台灣人民的媒體近用需求。

台灣幾十年都市磁吸效應讓鄉村人口外移嚴重，鄉村缺少讓年輕人發展的工作機會，也讓城鄉差距越來越大，即使國發會近年參仿日本地方創生模式，希望帶動地方發展，效果仍極其有限。政府也應該擺脫過去硬體發展的陳舊思維，至少應該考慮讓媒體產業開始重視南北平衡與城鄉差距。

台數科的中台灣生活網，當仁不讓，進駐52頻道絕對可以給有線電視帶來嶄新視野與多元選擇。台數科長期經營地方，最了解中南部觀眾的媒體近用需求，同時曾榮獲卓越新聞獎，更與吳念真持續合作製作優質的在地節目，更因不迎合政治人物而屢遭政治風暴牽連，自外於腐敗的政媒勾結，堅守媒體專業、獨立的立場。

中台灣生活網申請頻道屬性變更，迄今已近9個月，NCC實不因政治考量而持續拖延，也不該墨守法規，勇於創新。既然新聞頻道區塊的新聞頻道長期萎靡不振不思進取，就應該讓有意創新的媒體尖兵勇敢突破。距離12/12尚有20餘日，NCC只要一個禮拜審議通過，就可以給台灣媒體一個重生的機會，也能讓52頻道重獲新生。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去