【Yahoo論壇】從支持的聲音看《兩岸和平協議：一中兩席》盲點

讀者投書：楚奕雲（研究生）

前陣子在論壇上看到「從反對的聲音看《兩岸和平協議：一中兩席》方案」這篇文章，覺得很有趣，故來回應一下。文中引述一蘇三席的精神，其實已經有失其歷史背景。蘇聯、白俄羅斯、烏克蘭「一蘇三席」，實際上當年都是以主權國家身分入會，蘇聯「擁三席」關鍵原因之一是，蘇聯在東歐地區僅波蘭是創始國，為平衡美蘇勢力，因此權衡給予蘇聯二個附庸國席次。如果中國願意讓我們用「一中二席」進入聯合國，等於間接承認我們是主權國家，但現在中共政權願意這樣做嗎?也許該思考一下。

讓筆者來從支持「一中兩席」的角度來看其中的盲點：

1. 支持者只提出做法的優點，如談了就是穩定兩岸發展、可以保有和平等，但缺忽略其中的風險，不考慮失去自由民主、片面毀約，只會讓台灣陷入極權統治等問題，這導致的後果將是我們「更不樂見」的。

2. 支持者喜歡針對名相上的「和平」談論兩岸的關係，但不重視兩岸的實質主權。

3. 部份支持者喜歡依賴中國，但卻不正視中國無法與中華民國真正邦交。台灣實然成為國際社會中被中國霸凌的受害者罷了。

4. 部份支持者喜歡依賴中國，但卻不正視中國共產黨依然只是希望把台灣問題拿來鞏固領導者地位而已。

5. 支持者反對蔡英文反對「一國兩制」的立場。忽略了一個國家裡面怎麼可能同時並存極權跟自由兩種政體。

6. 支持者對於藍營對中共軟弱的態度，對藍營的毫無能力卻沒有任何怨言。因為支持者就是逢蔡必反

7. 支持者只在意中國經濟與軍事的強大。對中共政權施於中國人民人權的侵害視而不見。忽略中國的極權霸道，卻把矛頭對內打向總統蔡英文

8. 支持者喜歡把兩岸的問題都歸給台獨（包含上列所有問題），但卻鮮少批判兩岸統一政策錯誤，實然對兩岸狀況一廂情願。與上幾點言之，支持者實然是蔡盲目的反對者。

9. 支持者常帶著對中共採極為信任的情緒與意識，卻不曾思考台灣選舉所帶來的民主價值，也不曾健康地思考對岸可能民主化的可能。

綜上所述，台灣實質進入聯合國參與的《兩岸和平協議：一中兩席》方案，這也許只是一廂情願的看法。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去