【Yahoo論壇】新冠肺炎第18例確診感染源之父被警方移送法辦

讀者投書：王文同（退休軍公教）

新冠肺炎確診第18例，白牌司機染病，中央傳染病疫情指揮中心宣佈；感染源是在浙江工作返台之某台商，搭乘其車時，被傳染。但該台商新冠病毒檢驗結果為陰性，但有新冠病毒抗體。理論上，得過新冠肺炎的人，才會有新冠病毒抗體，沒有錯。但邏輯上：A病毒陽性反應者是病毒傳染源的必要條件，但病毒傳染源不是A病毒陽性反應的充分條件，用易懂的方式說：A是病毒帶原者，會傳染病毒給他人，但所有被感染的人，不一定是被A病毒帶原者傳染的，可能是B、可能是C。

白牌司機載運的大陸客及大陸返台台商是否一人不漏地被檢疫？新冠病毒有三次採檢才確診的案例，曾被白牌司機所載運的大陸客及大陸返台台商，是否都經過三次採檢確定？病理上「抗源」與「抗體」絕對是『充分且必要條件』？（得過新冠肺炎的人才會有新冠病毒抗體，有新冠病毒抗體的人，一定曾得過新冠肺炎），我非專家，僅就邏輯討論，指揮中心確定浙江返台台商為白牌司機染病的傳播者，科學舉證不夠嚴謹，顯而易見。

再從法律觀點言法：「傳染病防治法」第六三條 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。浙江返台台商之父，向媒體call in : 其在浙江工作的兒子，被指揮中心宣佈為第18列冠狀病毒確診者的傳染源，但他說他兒子並沒有得新冠肺炎，且說出其子求診之醫院。而且說：「至目前為止，沒有不舒服。」陳時中聞之，怒言「與事實不符，因該台商有六次門診紀錄。」揚言「要辦」。彰化警方奉旨向檢方舉報該台商之父向媒體call in案情，違反「傳染病防治法」第六三條。

該台商之父向媒體call in案情，並非無中生有，故沒有造謠問題，致於是否「不實」可置公評，該父說其子「沒有不舒服」，但其子有六次就診紀錄，是否就構成法律上之「不實訊息」定義？我認為充其量構成一般所謂的「不誠實」（連「說謊」要件都不成立，他並沒有說其子沒有就診，不誠實或說謊不等於犯法）。退一步說，就算該為人父所言，是「不實訊息」，也不足損害於公眾或他人，所以我是檢察官，我會不起訴該為人父。如我是該台商，我會告指揮中心或陳時中，違反「刑法」第310條（意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。）因為按陳時中所言之事證，不足以證明其為真。（肯定該台商是唯一傳染者）。

陳時中部長，新冠防疫期間，作為可圈可點，我亦表讚賞，但現在我已聞到「造神」的氛圍味，這是中國（您要說是台灣也可以）的民族奴性。那就可「割」可「棄」了！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去