【Yahoo論壇／溫朗東】第一果菜市場+吳音寧 意外成為打柯的破口

作者溫朗東為評論人

「第一果菜市場 + 吳音寧」這個組合，意外成為打柯的破口，這點市議員簡舒培應該也沒想到。如果有想到的話，一開始的重點就不會放在省11億。

省11億其實沒那麼重要，如果省了錢卻少了重要的機能，那反而是虧。如果能讓把這座交易量占全台果菜市場20%的市場重建好，實現農民、販商、消費者權益，多30億又何妨。

第一市場最後重建的版本，究竟是用柯文哲（北市府）的，還是吳音寧（北農）的，或是加在一起增增減減的Mix版，甚至是天外飛來一筆來個沒人想到的，根本也不重要。

市政要做好，就是做出一個對農民、販商、消費者、周遭環境等綜合條件下最好的決定。這個決定是誰出的點子，一點也不重要。

點子提出的過程，有沒有經過內部會議討論（其實有），也不那麼重要。程序正義不是程序本身就是正義，而是透過程序才能保障某些正義。

例如偵查不公開是為了「保障發現真實，兼顧保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他利害關係人之名譽、隱私、安全。」一個市府大型改建案有在內部會議上提出，有公文為證，事後又在網路上公開，怎麼了嗎？

涉及重大公共利益的改建，公開透明，頂多就是讓局處長比較有輿論壓力，但這是公務員原本就應該承擔的壓力。如果局處長對內部會議的結論有信心，根本也不必擔心外界拿其他方案來批評比較，反而是宣傳市政的良機。

對柯文哲的批評很多，多半集中在對中國的態度上。這並不會動搖柯的人氣。台灣本來就很多人支持跟中國文化經貿往來，其中也不乏自詡為本土派的。「有抵抗力不怕細菌，有實力才敢大聲，先拿點好處養壯自己最實在。」這是個主流意見（即使我不認同），拿這點去批評柯文哲，只是繼續確認他是主流。

但是啊……第一市場的改建，跟中國因素關係不大，是個純市政議題。這個議題，為何要有情緒，為何不能就事論事討論？

要了解這點，要先有些數字觀念。

柯文哲有非常多的市政成績，但最常被人質疑的，是「有小政績，沒有大創舉」。

拆除忠孝橋引道，預算2億8590萬。提前全面鉛水管更換，緊急預算4.2億。文山區防洪預算8億（比郝龍斌編的23億少15億）。

「第一果菜市場改建，140億。」

這不只是數字上大而已，它還有質量上的意義。

台北市公宅「4年2萬戶、8年5萬戶」的目標，縮減成為「4年2萬戶開工」。總預算168億的ABCDE五個基地，進度比當初的選舉支票嚴重遲緩。

在公宅進度不如預期下，能否有百億級的重大政績，是柯文哲聲望能否維繫高點的關鍵。

第一果菜市場的改建聲浪，歷經黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌。四個市長，兩個總統解決不了的問題，如果能解決，是多大的成就？

試想這樣一隻城市行銷影片：

—

深夜的台北街道，人車稀疏。

水源快速道路的閘道上，大批貨車安靜而迅速的進出，像海裡的魚群。（剪接進民眾在家中沉睡的畫面。）

特寫攤販的臉部，汗水從一個阿嬤的臉上流下來。

「（台語）四十幾年了，對這裡也習慣了。」

「我都開玩笑叫我小孩不要來，哪天柱子垮下來怎麼辦？這裡環境也不是那麼好……」

一個阿伯在理貨：「都幾個市長了，很難改啦。這邊動線就這樣，我們只能自己習慣。」（倒車警示音跟吆喝聲。）

空拍第一市場的縮時畫面，日夜輪轉，車流來去。

黑幕白字：「為了甚麼改變？」

一些市長局長處長往來奔走、實地探訪、開會討論的畫面。接回空拍縮時畫面，跟3D模擬圖結合，看到新的市場未來會如何被蓋起來。

市場裡的販商、田裡的農民、在各個傳統市場買菜的人們，紛紛抬起頭，陽光刺眼。

黑幕白字：「為了找回光榮。」

上LOGO：「改變成真。柯文哲。」

吳音寧燦爛的笑臉。

等等，妳怎麼會在這裡？刪掉，這個畫面給我刪掉！我Ｘ，不然我要生氣了！

●本文由作者授權Yahoo論壇轉載，原文出處。

新聞相關影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇