以訟止謗匡亂象 名嘴別再聽說了

中國時報【蕭承訓╱特稿】

3億男風波從年初延燒至今已8個月，在鴻海集團董事長郭台銘提告求償下，真相從法庭裡的論述已相當明確，根本就是一個未經查證的說故事接龍。法官昨判周玉蔻敗訴賠償，金額雖對郭董九牛一毛，但當事人挺身以訟止謗，已有匡正當今名嘴亂象的積極意義。

一般所謂的新聞自由，不是無限上綱，更不是觸法時，拿來脫罪的藉口。新聞系的學生，一定唸過或朗誦過新聞記者信條，第4條明指新聞記述，正確第一。凡一字不真，一語失實，不問為有意之造謠誇大，或無意之失檢致誤，均無可恕。

第5條更指評論時事，公正第一。凡是是非非，善善惡惡，一本於善良純潔之動機，冷靜精密之思考，確鑿充分之證據而判定。所以，不管跑新聞的記者、轉換跑道當評論員，自詡資深媒體人的名嘴，仍應服膺此信條。

或許有人認為信條要求八股、守舊，新時代、新媒體，應有更突破作法和面對公共事務的態度，媒體人在言論自由之下，應有更多自我意識的表達，才能夠監督政府、政治人物。

只是，自詡媒體人在可查證、卻疏於查證下，任意道聽塗說，造成他人名譽損失，致動用司法資源，讓社會紛擾8個月，豈能自認是法官對新聞工作者的查證要求過度、非常不公？

雖然3億男全案尚未定讞，看到當年所讀的記者信條，「吾人深信」這些要求時，能無感嗎？

目前政壇充斥「聽說、聽聽說」，不久前，頂新獻金案也鬧的滿城風雨，最後浪費偌大司法資源查證後，證明是子虛烏有。大選將屆，類似3億男事件難保不會再度上演，此次法院判賠，足資為部分任意發表言論者警惕，畢竟名譽無價，豈能任意汙蔑。

★更多相關新聞

周玉蔻敗訴 判賠郭董200萬
柯Ｐ：郭董別理她就好 告她幹嘛
周玉蔻：郭董不會把女性逼到牆角
郭董撤告刑事 民事還沒了
爆料屢被告 周玉蔻8件官司纏身