台灣換南海 美學者駁斥錯誤論調

（中央社記者廖漢原華盛頓24日專電）美國資深學者饒義對所謂美國拿台灣換南海的論調指出，各種論點看來都無法成立，美國放棄台灣，卻不一定有回報，這種說法無法強化美國的區域領導地位。

夏威夷東西中心（East-West Center）資深研究員饒義（Denny Roy）在大西洋論壇發表「交易台灣無益美國」專文，駁斥美國應為東海、南海與亞洲和平與北京交易，放棄支持台灣的論調。

饒義的文章回應喬治華盛頓大學政治學教授葛拉瑟（Charles Glaser），5月在國際安全季刊發表「美中大交易？軍事競爭與和解的困難選擇」專文；葛拉瑟重申他過去提出的棄台論，符合美國利益與亞洲區域安全。

饒義指出，棄台論面臨3項阻礙，此舉違背美國精神，傷害作為可信賴夥伴的信譽，以及台灣本身的策略價值。維護民主台灣是否合乎美國關鍵利益可以討論，但歷屆總統都認為，發揚民主合於美國策略利益，因為民主國家多支持美國主導的國際體系、規範與機構。

葛拉瑟認為，美國拋棄台灣，對日本的影響仍在可控制範圍內，因為美日關係已制度化，加上日本別無選擇；饒義指出，這也許是事實，但日方將懷疑美方對中方的態度，並走向求和北京或擴充軍力的道路；另外，美國在友邦間的信譽也將受損。

饒義對葛拉瑟所謂放棄台灣將大幅改善美中關係，中方對美軍的布局不會感到芒刺在背的推論指出，除非北京只想掌控台灣，不想當區域領袖，也不想主導國際秩序，這種說法才可信。

饒義認為，把台灣當籌碼與中國交易，北京的興趣可能比華府還低，因為從北京的觀點來看，台灣換南海，等同自己的東西互相交換，即使中方也同意這種理論，如何執行也是問題，難道北京會接受美國串連亞太國家，設置軍事基地？

最後，葛拉瑟認為維護民主台灣是多餘的，美國僅需在東亞扮演好軍事安全角色即可；饒義指這種說法是錯誤，美國放棄支持台灣，卻不一定有回報，這種論調無法強化美國的領導地位。1040625