如果你是負責動物保護的官員，你該找誰開會？ ──談動保議題為何需要科際整合（下）

作者：吳宗憲（動物當代思潮召集人、台南大學行政管理學系副教授）

從上篇當中，我們已經知道科際整合有利於動物保護政策，也知道科際整合可平衡官僚的武斷與倡議者的意識形態，還知道科際「三合一」學科的缺一不可。但該如何進行科際整合呢？

最簡單的是「多領域整合」：百家爭鳴

筆者依緊密程度，將科際整合分為「多領域（multi-disciplinarity）整合」、「跨領域（inter-disciplinarity）整合」及「跨科際（trans-disciplinarity）整合」三個層次，再根據不同層次，提出可能的策略方向。

其中最簡單的，或許是「多領域」的整合了。「多領域」是指從很多不同的學術領域來探討同一個問題。

例如，為了更完整呈現原住民族狩獵的政策議題，由錢永祥老師主編的《思想》期刊，最新一期便邀請不同領域的專家學者，從資源保育、野生動物保育行政、動物權倫理、法律學、原住民文化等領域，各自發表觀點，使該專輯成為一部動物保護議題的「多領域」的研究著作。

在多領域整合中，不同領域的學者專家，只要針對該議題提出自己專業的看法，百家爭鳴，不須額外再進一步的對話，也沒有形成共識的目的。這種模式的效果，主要在傳遞多元知識。

接著可以「跨領域整合」：發展新學科

如果再深入一點，則是「跨界領域整合」，指的是形成一個新的研究領域，本身涵蓋數個不同的既有學科範疇。

舉例來說，1950年逐漸形成的「文化研究」，就突破了既有學門的切割，橫跨哲學、政治學、心理學、文學、社會學，形成自己領域的精神分析、女性主義、後殖民論述、後現代主義……等，在這當中，動物保護議題，就如同女性、移民一樣，在文化研究中，也被視為一個受到主流價值壓迫、必須予以關注的議題。

在台灣，也已經組織了「文化研究學會」討論這樣的議題。

另外一個例子，則是近年來台灣也已興起的「科學、科技和社會（Science, Technology, and Society，簡稱STS）」研究。這個領域的研究，主要是希望能夠瞭解人類使用的各種科技，在具體社會情境中可能遭遇的問題，動物保護議題也在STS領域當中，找到自己的定位。

例如動物基因改造這項科技發展，究竟會對人類社會造成什麼樣的倫理困境，就是其研究的焦點。

簡單來說，「跨界領域整合」就是從既有的學科範圍中，尋找具有交集之處，以發展出新的學科領域或機構，各大學裡的研究中心，就是為了這個目的而發展出來的。

近幾年來，國內的動物保護學者，便曾試著在政治大學辦理的「第五屆發展研究年會」以及淡江大學辦理的「2017文化研究年會」中，形成這種動物保護「跨界領域整合」的論壇。

最真實、密切的「跨科際整合」：直面問題

至於整合得更密切的，或許是「跨科際整合」了。

這個層次，強調整合不同領域的研究者，面對真實世界的複雜問題，經由不同領域的科學訓練，來理解問題、陳述問題、將問題結構化、最終得以解決問題。

因此，我們可以發現，跨科際研究，除了多學科溝通的特性以外，還有面向真實政策問題的特質。這些問題大多是真實世界中，具有迫切性，且公眾所關心的議題。

在台灣，教育部曾經在2011-2015年實施「科學人文跨科際人才培育計畫」（簡稱SHS計畫），就是以「跨科際整合」為精神出發，希望能夠面對社會上重大且迫切的真實議題，站在專業學科知識的基礎上，進行跨域探究式學習。

在動物保護領域，筆者數年前所召集的「動物當代思潮論壇」，近來也針對動物保護領域中，大眾所關注的「動物虐待」、「流浪動物源頭管理」、「原住民族狩獵」以及「石虎保育」等實際政策案例，邀集不同領域的專家學者進行研商，達到「跨科際整合」的效果。

動保科際整合的由下往上策略：從民間，到政府

很顯然的，上述三種層次的整合難度，跨科際整合高於跨領域整合，再高於多領域整合。

對於缺乏行政資源的民間或學界來說，若欲建構起自發性的整合模式，由下而上的整合策略，應該是較具可行性的。

首先，在「多領域整合」的層次，為了能夠爭取民眾在資源上的支持，學術界的動保科際整合者，可以先廣邀具有知名度的動物保護學者專家，就民眾最關切的議題，模仿”TED Talks: ideas worth spreading”進行短講，予以錄影再放置專屬網頁上，並聯合媒體進行宣傳。

短講議題可多元，不排斥觀念上的相互衝突，如此可吸引動物保護關切者共同參與，也可透過講座的辦理分攤整合的行政成本。

之後，在「跨領域整合」上，一開始並不需懷抱立即成立學術組織的高度期待，但希望透過動物保護知識資料庫的逐漸建立，期使參與其中的學者專家形成嶄新的觀點，促成渠等回到各自的學術領域產生對話，爭取各自領域在動物保護議題上的研究資源，才有利於下個階段的整合。

至於學術圈自發的「跨科際整合」，為了爭取資源，不宜好高騖遠，可由民眾所關切的熱門議題開始。

事實上，筆者所組織的「動物當代思潮」的運作模式，就是這樣的作法。

動保科際整合的由上往下策略：從政府，到民間

相反地，如果由政府主導動物保護議題的科際整合，可以採取由上往下的策略。

因政府擁有行政資源，自然可以從跨科際整合做起，編列預算，針對當前政府棘手的動物保護問題，主導進行跨科際的研究。

在各領域研究者相互熟悉之後，再成立動物保護基金會，逐漸將進行跨科際研究的各領域學者組織起來，形成動物保護政策的智庫，最後，再將智庫產生的動物保護知識，組織學校老師們，透過共同備課，組織教材，進行動物保護教育的宣導。

當代動物思潮論壇，在拮据的經費下，邀集了各大學關切各領域的動物保護學者專家，針對許多不同的議題，展開了跨領域的對話；也感謝奇摩新聞專欄等媒體平台，協助專家學者刊登專論。

其實，國內許多動物保護組織，更早就扮演起零星的科際整合的角色，對此，政府或許可以協助不同組織整合資源，或許可以更快速地完成由上往下的科際整合。

「動物當代思潮」，跨域討論各項動物保護議題，並與國外經驗相互檢證反省，期使台灣「動物保護學」能持續成熟茁壯。