左右看：服貿、規訓、自由、民主

左看：圍城空間的弔詭 由反服貿協議引發的佔領立法院行動，掀起社會各界人士、跨校學生自發性響應串連的運動，無論成敗與否，已於過程中掀起許多值得討論、反思的空間現象。 行經博愛特區，便不難發現：台北城裡出現了兩區圍城。在短瞬間，中正一分局為了避免衝突焦點挪往權力核心的象徵性空間──總統府與總統官邸，將這兩個地點團團以蛇籠包圍，隔出了城內權力的監獄，與身在台中監獄的前總統陳水扁遙相對望。在低民意基礎的高壓壟罩下，總統府不得不選擇自囚以自保的行為。 另方面，佔領立法院後，以學生團體為首的決策群，也面對維安、情治人員蒐證、警方攻堅與反方滲透攻擊的恐懼；面對場外力量波動與目標分歧的奪權恐懼。於是自議場內向外擴散的決策－執行鍊，承擔了目標齊一化的壓力，形成與政府方面相應對峙的龐大「無償服務貿易協定」鍊。這裡雖然沒有蛇籠，但處處可見的動線拉繩，阻截了街道開放空間的流動性，形成另一圍城。 要打破雙重權力中心圍城的對峙結構，需要思考：為何一場反權威、反服從的民主運動，會形成權力中心？該如何有別於既有權力複製模式，展開去中心化的草根民主？如何形成另一種廣納多元、延展出跨議題串連的蓬勃開放聲音？恐怕是圍城走向下一步自體解放應思索的問題。 陳虹穎／文化評論人 右看：誰簽署了「服從」貿易協定？ 馬英九總統在積極推進自由貿易協定的同時，最受人詬病的，便是刻意忽略了「服務貿易協定」中，內蘊的經濟自由，實際上只有資本自由化，但又綑綁著政治壟斷的恐懼效應。在反服貿運動壯大之際，中共強烈表達三不原則：不同意修改內容、不接受重啟談判，以及不能對協議執行造成阻礙。這儼然說明：自ECFA兩岸經濟合作架構協議以來，這項簽署的本質便是協商空間近乎於零的服從貿易協定。 另方面，在反服貿運動捲動大方向的「民主」與「自由」的訴求中，各式各樣夾混了恐中的國族主義、代議政治的不滿紛然湧現。在什麼情況下，自由貿易會造成後續壟斷性競爭？什麼約束與配套下不會？則完全不在當前代議政治民意代表們討論的範圍。立院諸公們的政治嗅覺也如電視台名嘴一般敏銳，圍繞著媒體新塑造的青年新星雙人拍檔，抓著任何主題的委員會審議，延續服貿戲碼。 在這股多重力量的社會運動中，最成功也最失敗的便在於複製了政治運動造神模式。無力又無奈的人們，只能不斷期待具有領袖奇魅特質的青年才俊解救，卻忘了權利是要靠自己奪取。嗚呼哀哉！一個民主的社會運動，是為了重新為人民充權，而非促成反對民眾一一簽下隱形的「服務貿易協定」，成為習於受到規訓、強調秩序理性的公民。 陸已興／國小教師 （圖說）反服貿太陽花學運號召民眾抗爭30日集結凱達格蘭大道，29日總統府前擴大封鎖區，已架設兩道固定式長蛇籠拒馬，但有些旅客行經此處，仍好奇拍照留念。（圖文／中央社） 相關閱讀青春探索：眾聲喧嘩之後 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138852 左右看：服貿抗爭兩三事 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138739 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily