幸福指數冷冰冰 數字被操控、美化？

政府公布一年一度的國民幸福指數，台灣在37個先進國家當中排名第18名，算是中段班的成績，但這項結果卻引發各界批評聲浪，認為這只是馬總統想要用冷冰冰的數字說服民眾很幸福，結果卻讓民眾再次感受他的無能，統計數字能不能被操控？調查結果能不能被美化？請看財經火線專題報導。

台灣的國民幸福指數包括居住條件、所得與財富、主觀幸福感等11項指標，是主計總處依照OECD的美好生活指數架構完成統計，既然這是一套國際通用的指標，為什麼調查結果和台灣民眾感受卻有這麼大的落差？關鍵可能出在調查單位想要操控結果！

台經院研究員高仁山：「問卷操作，在質化上是可以一定程度操作的，如果我灑問卷，我把他灑在信義區和灑在萬華區，兩邊收回來的問卷，必然是不大一樣的結果。」

台灣大學社工系教授林萬億：「硬要找到我們的位置，所以我們用他的11個指標的細項，自己去蒐集指標，把它套在裡面，然後比對，就出現在統計上，去操作定義，比如生活滿意度。」

以滿分10分的生活滿意度為例，2012年台灣民眾只給出不及格的5.26分，2013年大幅躍升為6.32分，2014年再進步，背後原因竟然是引用的資料來源不同，從主計總處變成了中央研究院。

台灣大學社工系教授林萬億：「生活滿意度調查，國際上是有標準的問卷，如果用那個標準化問卷作調查，你會有客觀的，但如果用各國自己的，比方說，這次他（主計總處）用中研院的調查，這些調查資料其實是不標準化的，所以你可以選擇有利自己的，塞進去。」

另一種作法是針對表現不理想的項目，直接抽換掉，比如2012年曾經調查，家庭收入不夠日常開銷的比率，結果用二分法，認為非常困難、有困難和有一點困難的比例，總計是50.57%；認為非常容易、容易和還算容易的比例總計是49.43%，顯示一半以上的家庭，要靠收入來維持日常開銷是困難的，結果這項調查卻被取消了，學者認為，這突顯台灣經濟不好，缺乏幸福感的現實面。

台經院研究員高仁山：「台灣人都在忙著賺錢，都沒有在過好的生活，是什麼理由讓台灣人一定要拚命去討生活？是不是因為經濟不好？」

幸福，是主觀感受！同樣的台灣在地美食，從不同角度，就有不同看法。

台科大講座教授盧希鵬：「我每次從國外回台灣，覺得台灣蠻幸福的，因為用3元美金，100元新台幣，就可以吃到衛生美味的國民餐。」

台經院研究員高仁山：「吃個東西、買個飲料，多多少少還是有在食安上的疑慮，特別是有老人、有小孩的話。」

幸不幸福可以有不同的統計方法，但別讓官方版的幸福指數和民眾的幸福感受脫節，最後民眾只能自求多福。（民視新聞綜合報導）