〈時論〉悠遊卡進夜市一夕翻紅？

錢震宇

悠遊卡進夜市一夕翻紅？ (圖取自悠遊卡官網)

最近一則新聞引起外界注意，柯市府宣布悠遊卡正式搶進夜市，包括寧夏夜市跟晴光商圈共有40攤商家可以刷卡消費。為此悠遊卡公司董事長戴季全還大張旗鼓地帶媒體去體驗用悠遊卡消費，大讚便利；但不到半年前，台北市長候選人連勝文提出悠遊卡在夜市消費的政見時，卻遭到各方一昧抨擊，被譏為「天龍國」。同一政見時隔不到半年竟有如此之大反差，著實讓人訝異。

好的政見當然可以採納，相信大家也樂見小額消費機制能更加完善。然而，一項公共政策討論，必須兼顧專業、實務、便利以及可行性。令人遺憾的是，在台灣似乎沒有這樣的可能性，凡事碰上政治就變了樣，不顧專業、只問民粹，也消耗了實質層面討論所獲得的社會成長。

連勝文當時提出悠遊卡在夜市消費的政見，著眼於曾在悠遊卡服務多年經驗，熟知電子支付業務折衝，事前也曾多次與寧夏夜市討論，並實際調查夜市來客比例及經驗，認為推動悠遊卡消費不僅衛生，可免去找零困擾，更可增加消費意願，擴大消費族群，同時後端也可以統計消費者樣態及金額，供店家參考。

事實上，國外的經驗早就告訴我們可行。根據CNBC去年10月的報導，瑞典大約80%的交易都是通過電子支付或者記名卡。而丹麥近日也宣布明年將成為全球首個無現金國家，僅接受行動支付或信用卡支付。

相關報導也提及，丹麥一家商會表示，「使用現金的代價是昂貴的」。因為這需要花費受薪員工的時間去處理，而且也存在安全問題。攜帶現金意味著向襲擊打開大門，即使在丹麥的犯罪率和暴力事件發生的機率相對較低，但是企業主和工作人員依舊向商會表示它們對此感到擔心。

只不過，非理性的聲音總是大過一切，連勝文提出後招致巨大批評，立場偏頗的質疑。看看當時批評的人怎麼講，民進黨台北市議員梁文傑說「連勝文當過悠遊卡董事長就以為全世界都該用電子付費。要是他當過捷運公司董事長，恐怕就要下令禁止騎機車了」。

市議員參選人、幾位太陽花運動的活躍份子也都趁機消費，指這政見「多天龍、多白目、多不可行」，會將店家營運成本轉嫁到消費者身上，造成變相漲價等諸多讓人匪夷所思的理由。如今放眼國際電子支付早已是趨勢，加上柯市府快速跟進，夜市主事者也說使用悠遊卡業績平均可成長5%，這些人一一被打臉，不知該如何對外解釋？

被媒體問到這是否是連勝文的政見時，戴季全回應，「同一款蚵仔煎，不同的人煎出來也不一樣」，他針對是「微型商家」，不是「攤商」，如此充滿政治的回答，對於需要專業經營的金融票證產業以及電子支付來說，恐怕才是最大的斲傷。

如此的政治氛圍，讓台灣公共政策的討論受到嚴重打擊，尤其是帶著政治眼鏡來看專業政策，讓悠遊卡夜市小額消費在選前一無是處，選後竟變得頭頭是道，今昔對比，更讓人無奈。