檢認「販賣證據不明確」准交保 警怒嗆「怎樣才算販毒」

中國時報【林和生╱屏東報導】 屏東分局執行攔檢勤務，在31歲張峻明車上發現市價逾400萬元高純度安非他命4公斤及現金45萬元，訊後移送屏東地檢署，但檢察官複訊後以販賣意圖不明確，裁定3萬元交保，基層員警直呼不可思議，更怒嗆說：「數量如此龐大，這不是販賣，什麼才是販賣」。 屏東地檢署主任檢察官蔡榮龍轉述承辦檢察官認定指出，因為沒有明確販賣對象，加上意圖販賣證據不夠明確，無法支持警方猜測，所以連向法院聲押都沒有，就直接裁定交保。 未提聲押 直接裁定 這起案件發生在16日深夜，屏東分局民和派出所於屏東市和平路執行攔檢勤務，員警發現張嫌駕駛的黑色自小客車忽然急煞，所長張聖明見狀立即將車攔下盤查，除聞到一股濃濃K他命味道，更在他鼓起的褲子口袋搜到K他命，隨即請他下車受檢。 打擊基層員警士氣 警方接著在後座腳踏墊下查獲4公斤安非他命及現金，經現毒品純度高，研判是直接從上游或製毒工廠取出，當所有派出所員警在嫌犯移送地檢署後，正準備追查毒品源頭時，卻聽到嫌犯交保消息，辦案人員垂頭喪氣。 首先是訝異檢方裁定交保的決定，但接著聽到交保金額時，有人比出3根手指頭，突然有員警大叫「30萬元、也太少了吧！」，最後知道是3萬元，心情簡直盪到谷底，沒有人再說一句話。 警員透露，15日同樣是屏東警分局查獲毒品案，持有24公克K他命並有販賣之嫌就被裁定收押；更強調，有時只要掌握販賣行為，連搜到毒品都不用，1支手機就能聲押。 法界：裁定有待商榷 法界人士指出，依毒品危害防制條例第4條，只要「製造、運輸、販賣第2級毒品者，可處無期徒刑或7年以上有期徒刑」；且第5條「意圖販賣而持有第2級毒品者，處5年以上有期徒刑」，在在皆符合刑事訴訟法101條，最輕本刑為5年以上的羈押要件，檢察官考量確實有待商榷。 不過也有人站在檢察官立場指出，只要嫌犯堅稱毒品是自己持有，沒有運輸及販賣，警方也沒提出證據進行作證，確實也有交保空間，這就是「依法論法」結果，但往往不符合人民期待。 員警表示，4公斤毒品已能夠供應上萬人次吸食，加上嫌犯裁定交保幾乎也斷了後續追查上游線索，對社會危害更大，檢察官的做法真的嚴重打擊警方士氣。