死亡賠償金判罰過低 消基會批人命不如豬

雖說「人命關天」、「生命無價」，但涉及死亡官司訴訟時，法院的判決賠償金額往往偏低，造成受害者無法獲得合理的補償。消基會今(17)天痛批，現行國內法院對「消保法」的「懲罰性賠償金」判罰過低，且侷限在「重大過失」賠償1倍，就連民俗活動的神豬價值都比人命還高，根本無法對業者產生嚇阻作用，以致人禍肇事才會一而再、再而三的發生。 消基會表示，從歷年死亡案件判賠案例分析，人命價值僅100萬到300萬元不等，就連體重達1,500台斤的義民廟神豬，都能賣到300萬元。像是曾有貨運司機卸貨時，因操作不當讓手上鋼管彈飛，擊斃路人，家屬提出賠償喪葬費、撫養費、精神撫慰金共623萬元，但最後法院只判賠190餘萬元。 但從國外案例來看，美國一起女童被盛香珍果凍噎死的賠償案，美國法院判決5億8千萬，爾後一名2歲的美國男童也食用同品牌果凍窒息而亡，再度重判賠17億元，盛香珍總計付出23億元的代價。消基會抨擊，國外判決夠重，才能讓業者守法，相形之下台灣的法院過度保守，讓肇事者不痛不癢，意外事件才會不斷發生。 消基會進一步指出，法院判賠人命價值的金額有偏低情形，且限縮解釋「消保法」關於「懲罰性賠償金」的意涵，現行重大過失也才罰1倍，法院竟把最後一道防線撇得一乾二淨，甚至還有受傷事件的判賠比死亡事件的賠償多，儼然形成輕重失衡的狀況，造成整體社會價值扭曲，車禍肇事者、業者輕忽消費安全的事件頻發生。 消基會呼籲，現行消保法關於「懲罰性賠償金」，將過失限縮為「重大過失」，無疑是自廢武功、自斷手腳，對業者所應負的維護消費者安全義務，產生負面影響，讓「消費者保護法」的精神「瀕臨死亡」。政府應考慮修法，調整罰金比重，才能對整個社會產生警惕作用。