當科技遇到藝術－台北數位藝術中心恐陷營運史最大困境

工商時報【邱誌勇】 日前台北市議會預算審查過程，因議長吳碧珠誤稱議員為「莊孝維」引起注目，在這個插曲背後隱藏的是不專業，且是「莊孝維」式的預算審查。 台北數位藝術中心的設立，是當年馬市府團隊為建構數位城市願景，經由專家學者研究與評估後，因所需4千多萬設立經費無法支應，改以2,000萬元折半預算委外經營。從台北數位藝術節以專案方式發包、到以OT案設立台北數位藝術中心，十年間歷經馬市府的積極推廣、郝市府的消極支持，到柯市府的荒腔走板。 無論執政當局的態度如何，都無法抹滅數位藝術基金會以相當拮据的維運經費創造的豐碩成果。國際數位藝術中心間的彼此連結、將傑出數位藝術家與相關作品推向國際、創新研發不斷創造科技應用的成果。如今，議會執行預算審查卻毫不專業以「八五折」刪減300萬的數位藝術中心暨數位藝術節的年度維運預算，讓台北數位藝術中心將在2016年陷入史上最大的困境。 對市府的年度預算來說，300萬或許是九牛一毛，但對一個以「研發、輔導與創新育成」為定位的小型藝術中心而言，300萬是逼近一個國際邀請展的整體預算規模，難以想像，本年度台北數位藝術中心與數位藝術節該如何往前邁進。 以「八五折」結束預算審查的專業審查，邏輯究竟為何令人難解，是如在傳統市場討價還價般的結果？抑或是，莫名心智下的姿意妄為。難道預算審查不該逐項檢閱編列的合理性與正當性嗎？ 難懂的是，在議會開議與議員質詢過程中，拿錯誤資訊，質疑數位藝術中心設立與經費的議員，竟是來自藝術大學畢業的專業背景。更諷刺的是，文化局長官與業務承辦單位主管以保持緘默的方式回應議員質詢，事後還以「Ideal Taipei工作坊」廣邀專家學者暢談文化政策的實踐過程如何支持台灣數位藝術發展，此般誠懇樣態背後隱藏的卻是虛偽不作為的政治官僚。 台北數位藝術中心代表台灣數位藝術發展的歷史，表意的是台灣作為人文科技島的數位人文表徵，胼手胝足的經營成果卻被虛偽的政治官僚，與「莊孝維」的預算審查所湮滅，台灣數位藝術的發展前景令人擔憂。 （本文作者為臺灣科技藝術學會理事長、北京師範大學-香港浸會大學聯合國際學院文化與創意學院署理院長）