立院協商必要嗎？邱顯智、柯建銘幕僚辯論 – 風傳媒

代表第三勢力政黨「時代力量」參選新竹市立委的律師邱顯智，4日在記者會上被問到是否與民進黨立委柯建銘協調整合，邱顯智說，無法認同黨團協商取代國會辯論精神，這點他與柯有價值上的歧義。而柯的國會辦公室主任何佩珊則投書媒體回應表示，協商與辯論並不互斥，也明確指出在國民黨掌握國會多數、形成朝野惡鬥的情況下，黨團協商的歷史脈絡，並期許再度啟動國會改革。

洪案及學運律師邱顯智參選新竹市立委後，外界關注時代力量是否與民進黨團總召柯建銘協調，不過邱顯智4日上午在記者會表示，他個人傾向參選到底。

邱顯智說，他肯定柯總召在台灣民主過程中的貢獻，但他說到，當代議會政治是從英國法庭相互辯論演變而來，但現今台灣國會已看不到辯論，由黨團協商取代，掏空代議制度精神，形同法院不再有辯論，所有人直接進調解庭。

邱顯智強調，他們是在價值上與王金平、柯建銘等人產生歧義，並非針對柯個人。而價值必須一致，在野才有協調整合的問題，目前雙方顯然在這點上確實有分歧，在此狀況下確實較困難整合，否則第三勢力完全沒有存在必要，他強調，應不會與柯建銘整合，傾向參選到底。

4日晚間，柯建銘國會辦公室主任何佩珊則投書蘋果日報，以《朝野協商不是魔鬼交易》為題回應，她引用德國首相俾斯麥「政治不是科學，它更像是一種藝術」，直指「協商與辯論並不互斥」，如果只有辯論無協商，往往只能淪為各說各話。

何佩珊指出，朝野協商飽受誤解與被汙名化，其制度有歷史背景，從因應1997年立委席次增加到2001年第2波國會改革都有變動，民進黨執政時期，國民黨仍掌握國會多數對抗少數政府，朝野形成藍綠惡鬥，政府運作仰賴朝野協商，而馬英九執政又兼任控制國會的黨主席，導致國會少數的民進黨只能透過朝野協商求生存。立委減半後導致區域立委忙於選區、專業度不足，委員會功能弱化，法案常保留至協商處理。

何佩珊結論表示，協商只是手段，結果才是關鍵，協商結果也必須交付院會宣讀與公眾監督，並擔負政治責任。她也指出，就算順應民團要求全面公開，恐也只會淪為虛應故事，她也認為必須深刻思考，貫徹委員會中心主義、召委資深化、改革選制、增加不分區席次及專業化、總統不兼黨主席等，進行再一次的國會改革。

相關報導
● 黃國昌加入時代力量 距參選立委不遠矣
● 時代力量有堅持 與綠合作存在難度
● 與民進黨談合作 時代力量：歡迎理念相近友軍
● 在野整合第一步 時代力量將與民進黨合作

完整圖文網址: 立院協商必要嗎？邱顯智、柯建銘幕僚辯論
新聞提供：風傳媒