美國總統不是選民投出來的？10個關於美國總統選舉的趣事！(上)

四年一度的美國總統選舉即將來臨，成為美國史上第一位黑人總統的歐巴馬即將卸任，即將取而代之的，究竟會是成為美國史上第一位女總統的希拉蕊？還是被戲稱美國史上最後一任總統的川普？無論誰會當選，大家知道美國總統選舉制度相當特別，不是由選民來「直接」選出總統的嗎？

另一方面，台灣人對於政治很敏感，大家好像對於政治通常是不願意表態的，但美國卻剛好相反，一些我們認為應該要保持中立的對象，卻可以在美國積極表態支持的對象以下10個關於美國總統選舉的趣事，讓我們了解美國選舉和我們的差異！

Q：美國選舉不是美國人一人一票選出來的？

A：對！真的不算是！
在美國並非如台灣直接民主，是採所謂的「選舉人制度」，由各州的「選舉人」來決定投給哪一位總統，而非選民。

來和我國進行一下比較，台灣在總統大選時，是採「相對多數決」，哪一位候選人在選舉中獲得比較多的選票，就是獲勝，如蔡英文在全台灣拿下最高票，因此當選我國總統；但美國不是，雖然每一州的每一個選民都還是要出來投票，還是會有全美國各總統人的得票數和得票率，但並不是以這項數據來決定誰當選總統，而是哪一黨在那一州獲勝的，就可以拿下該所州有的「選舉人」票，該州輸的候選人，則一張選舉人票也拿不到，而最後只要哪一個候選人拿超過270張選舉人票，就確定贏得總統大選。

舉例來說，德州目前有38張的選舉人票，實際上德州的每一位公民還是要去投票，假設在德州這邊由共和黨的支持票比較多(就假想是川普在德州贏了希拉蕊)，那就代表共和黨在這邊直接拿下38張選舉人票，民主黨一票都得不到，以此類推，最後選舉人票加總超過270票的就可以宣布拿下總統。

美國幾乎每一州是採「贏者全拿」的模式，但有兩個州例外，緬因州(Maine)和內布拉斯加州(Nebraska)，都是採所謂的「區域計票制」，以緬因州為例，緬因州有四張選舉人票，其中有兩張給拿下全州而獲勝的候選人，另外兩張，則依據當地所劃分的選區來決定，因緬因州有兩個眾議員，所以有兩個選區，則在依據那兩個選區結果分配剩下兩票。

Q：我是選舉人，我沒有依照大家的選舉結果來投票，會怎麼樣？

A：到目前為止的經驗，因為不會影響選舉結果，所以不會怎麼樣！
這樣的行為被稱為「失信的選舉人」。歷史上總共出現了158次，有71人是因為投票前死亡，有2人為棄權，而剩下有85人則就是因為各種原因把票投給另外一個候選人。可能是因為個人政治立場的關係，也有可能是蓋錯，但因為目前為止都沒有改變選舉結果，所以也沒有產生任何法律問題。

最近一次的失信選舉人是發生在2004年的選舉，明尼蘇達州(Minnesota)有10位選舉人，因為民主黨在該州獲得勝利，因此將總統票投給John Kerry，副總統票投給約John Edwards。

然而在開票時發現，有一人投票支持「John Edwards」為總統，也就是支持副總統為總統。而明尼蘇達的選舉人為無記名投票，10位選舉人也沒有人承認。但發現10張副總統選票均投給了「John Edwards」，因此推斷這應該是一次因為意外。之後該州議會也修改法律，改成記名投票，並且只要違規投票就無效。

Q：選舉得票數是我贏啊，但因為選舉人制度讓我輸了怎麼辦？

A：那就是輸！
這樣的情況就是在要是選舉得票數我比較高，但因為在選舉人的制度底下，我選舉人票拿的比較低，這時該怎麼辦？別以為這不會發生，歷史上就曾經發生過4次！

最近一次就是發生在2000年，當時由共和黨的小布希對上民主黨的高爾，最後的選舉結果是由高爾的得票數上贏過小布希，但因為最後的選舉人票輸給了小布希，而最後高爾選擇尊重憲法以及最高法院的判決，認輸這場選舉，這也次歷史上有名的Bush v Gore判決！

Q：這60年來，哪一個政黨在選舉中比較有優勢？
美國的哪一個政黨比較會選舉呢？答案一定出乎你的意料！讓我們繼續看下去！(作者：劉 珞亦)

本文未完，精采全文詳見美國總統不是選民投出來的？10個關於美國總統選舉的趣事！(上)  

【更多精采文章，請上《大數聚官網》；《DailyView網路溫度計官網》；《DailyView網路溫度計粉絲團》未經授權，請勿轉載！】