讀者投書》黃國昌的護航 超越一個法律博士對文明認知的底線

[新頭殼newtalk] 黃國昌說在臉書替蔣萬安講話。「蔣萬安有什麼不妥言行，用力地監督他！蔣萬安有什麼違法濫權，大力地批判他蔣萬安有什麼愚蠢政見，大聲地嘲笑他！這些，都沒有問題。但是，硬去扯他老爸20年前緋聞的對象是誰，還連帶傷害一位早已退隱的女性，這真的已經跨越了文明的底線，讓人無法忍受。」

雖然高虹安的學歷歧視被網路炒的火熱，但沒有人討論高虹安的父母是誰？因為高虹安沒有標舉他的父母來選舉。相同邏輯。我們也不會討論蔣萬安的學歷問題，因為他沒有標舉他的學歷如何傲人。

同樣，蔣萬安若不因從章萬安變成蔣萬安，強調和蔣經國的關係，拿到出馬選台北市長的特殊權利，甚至拿到這個利益後，也不標舉他和蔣經國的關係，人家也不會強調炒蔣經國的緋聞。因為這種特殊利益所造成的結果，都應該被檢驗。

如上所述。蔣萬安的今天，不也是他父親章孝嚴改名所得到的利益？而這個過程當然要檢驗。

蔣孝嚴的緋聞案要不要討論？就如同鄭余鎮的緋聞案要不要討論。鄭余鎮的緋聞案事主王筱蟬，也出現在蔣孝嚴的緋聞案。但沒有人同情鄭余鎮案中的王筱蟬，因為事實就是這樣。然而同是緋聞案，人們在章孝嚴案會替王筱蟬出面，就因為王筱蟬沒做這件事情而被欺負。而欺負的因素正是蔣萬安的父親蔣孝嚴以政治力介入處理。以往因為無法抗衡蔣孝嚴的政治力而讓王筱蟬受的冤屈，現在當然可以申冤！而所謂另一個事主張淑娟恰好是該事件的另一個型式的獲益者。

張淑娟是不是無辜？很有討論空間。在目前的訊息：
張淑娟是主動而非被動，他不是無辜。張淑娟涉案對象章孝嚴是有婦之夫，這是妨害別人家庭的道德問題。

和前國民黨秘書長、現任總統府秘書長章孝嚴有關係，則是政治問題。
事件爆發之後，有那麼大的一股力量寧願讓無辜的室內設計者受害，甚至讓一位青輔會主委受害，強力把張淑娟的名字在大眾媒體前消失，這難道是一般狀況？而被這樣的勢力傷害到的王筱蟬、那個青輔會主委，才是真正的無辜受害者。
現在追究當時的犯錯者張淑娟，照黃國昌的文明底線，「這真的已經跨越了文明的底線」。所以，替被冤枉者申冤不應該？

張淑娟的確退出公共領域，但這樣的退隱者就可以不追究？那兩蔣甚至都死了，為何有人講轉型正義去追究兩蔣責任？德國、以色列更在追究納粹在七十幾年前的惡行？

蔣萬安不訴求血緣、家族，他不一定有機會自國民黨中脫穎而出，得以選台北市長。蔣萬安在競選市長時，不訴求他與兩蔣的血緣關係，人家不會追究他血緣、家族的問題。既然要講，就應該將這相關問題講清楚。

讀者投書  作者 ：林修正 ／退休副教授

更多新頭殼報導
陳時中切割周玉蔻？黃珊珊：綠營長期養側翼變自走砲 應悔不當初
曾說百分百支持黃珊珊 王世堅：感性、理性還在交戰