鄭捷一線生機 最高院破例提訊

中國時報【林偉信╱台北報導】 北捷殺人案，儘管凶手鄭捷多次表明不要再提訊他出庭，最高法院昨日決定4月7日進行生死辯，合議庭將首度為鄭捷破例，提訊他到庭聽審及陳述意見，創下我國司法史紀錄。由於最高法院從未押解被告，屆時高院將支援法警，協助對鄭捷進行必要的安全戒護。 生死辯 讓鄭陳述意見 至於以後生死辯是否比照辦理，最高法院表示，刑庭總會未作出統一決議，將由合議庭自行決定，但多數法官傾向讓死刑案被告到庭，在判生死的關頭，為自己做最後陳述，爭取一線生機。 最高法院4年前取消保密分案制度，同時規定二審死刑上訴案件，一律採公開審理方式，由於最高法院認為終審屬法律審，沒有提訊被告的必要，也因此引發討論。去年八里雙屍案生死辯，律師就對未提訊謝依涵，不願意進行實質辯論，以示抗議。 本案高院審理辯論終結前，鄭捷怕死突然改口道歉，但高院認為鄭捷的內心是否想悔改，只有神知道，且抱歉是假的，不是出於真誠，判他4個死刑，殺人未遂罪部分判刑145年，應執行死刑。 案經上訴後，最高法院分案由前宜蘭地院院長黃瑞華擔任受命法官，她在上月進行生死辯前的準備程序庭中，針對律師聲請提訊鄭捷一事表示，生死辯是否應提訊被告，最高法院有正反不同見解，過去從未提訊被告，但合議庭會去面對這樣的難題。 被害家屬 憤慨、不解 果然，合議庭昨決定在辯論庭時提訊鄭捷到庭陳述，但引發不同意見。死者李翠雲的弟弟李瑞昌就表示，不能理解最高法院為何要提訊鄭捷，因為鄭每次開庭都不願回答法官問題，全推給律師代答，根本沒必要再提訊他。 死者張正翰的母親憤慨地說，為什麼最高法院要為鄭捷破例，他殺那麼多人，卻可以不斷要求獲判免死的機會？ 打亂制度 恐「四不像」 台大法律系教授李茂生則指出，我國訴訟制度最高法院屬法律審，最高法院若提訊鄭捷辯論，表面上可喜可賀，但終審恐淪為事實審；最高法院如果認為前審有事實上的問題，應發回更審才是正規，而一到三審都是事實審，最高法院成「四不像」，恐遭質疑浪費公帑。 民間司改會執行長高榮志卻表示，生死辯提訊被告進行最後陳述，是符合兩公約而且保障人權，他希望不僅是鄭捷案，往後類似的案件，都須踐行訴訟程序正義。