開放災害性預報 反對者眾

多位學者專家昨（十四）日在「氣象法修正」公聽會上表達反對開放災害性天氣預報，曾任交通部中央氣象局氣象預報中心主任、現任中華電視公司氣象主播吳德榮直言預報一定會錯，以今天氣象科技現況來講，再準確的預報，十次對九次，中間還是會有一次錯，「這麼燙手山竽還是丟給政府來做吧！」 有鑑於現行氣象法雖許可其他機關、學校、團體或個人得發布氣象或海象之預報，但有排除災害性（像是颱風）天氣之預報，立委葉宜津等二十位委員提出氣象法第十八條、第十九條，以及第二十四條條文修正草案，並於昨天上午在交通委員會召開公聽會。 台大大氣科學系教授郭鴻基表示，他認同適度的開放對氣象預報發展是有相當的好處，但對於開放災害天氣預報，由於涉及人命及巨大財產問題，他持保留態度。 文化大學大氣科學系教授劉清煌表示，現行氣象法在氣象業務絕大部分都已經開放，只保留災害項目及發布警報，這也算是天氣預報中最經典最重要部分，若再把災害天氣預報開放是有點危險，因為這是天氣預報最後一道防線。劉清煌舉例提及，過去ＣＮＮ以英文「CROSSHEARTOFTHEISLAND」報導颱風路徑，原意只是經過台灣的中心，可是媒體居然把它翻成「穿心颱」，過於聳動。 也曾在台大及中央大學教授天氣預報理論與實務的吳德榮隨後表示，如果是遇到災變天氣抑或是颱風，民眾看了預報去採取因應措施，受到人命損傷或是財產的損失，相信任何個人或是公司都無法承擔這項責任，所以他認為應該把這燙手山芋丟給政府來做。 談及媒體報導氣象問題，吳德榮說，在美國的媒體，民眾大概只能看到美國颶風中心的預報；反觀台灣的媒體最奇妙，可以看到氣象局的預報，也可以看到美軍的預報，也可以看到日本的預報，還不夠再加上ＣＮＮ。吳德榮強調，中央氣象局在颱風預報這一塊的準確率，在全世界已經是數一數二，大概只輸美國颶風中心大約十公里而已，其他國家都被氣象局給打敗了，以這樣的預報水準，國內媒體還持懷疑態度說要多看幾家，這對於防災作為只會產生困擾。