Yahoo奇摩新聞 陳朝平觀點：有錢人想的 真的和你不一樣！ 試解讀川蔡通電和應有的警惕
1995年春天，蔡英文的政治導師，時任中華民國總統的李登輝，在國民黨黨營事業的奧援下，啟動宮廷外交（或謂金錢外交）策略，繞過正常的外交部管道，責付國民黨黨營事業管委會主委劉泰英，高價聘請美國凱西迪公關公司遊說美國國會，爭取讓李登輝返回母校康乃爾發表演講，期能突破中美建交以來的台灣外交困境。不過，或許是因為李劉二人不諳職業外交圈的眉角，也或許是因為李劉二人操之過急，台灣的對美遊說，惹翻了華府賓夕法尼亞大道上的諸多政治顧問公司，也牽動了美國國務院和國會之間的心結，國務院一怒之下，切斷了和台灣駐美代表處一切的聯繫和溝通管道，以示薄懲。
95年3月間，駐華府的臺北經濟文化代表處，負責與美國行政部門聯繫溝通的政治組組長，也是我的學長夏立言先生，在徵求我的同意後，央請我在臺北代為接待來自白宮的一位貴賓----美國總統柯林頓的特別助理密道頓先生，看看是否有機會重啟和國務院的溝通管道。
密道頓真正要拜訪的目標其實是國民黨黨營事業管委會主委劉泰英。不過，密道頓啟程來台時，並不知道劉泰英將陪著李登輝出訪中東；外交部基於黨政分際，本來就不方便安排密道頓會見劉泰英，而陪同密道頓來台的，還有一位妾身未明的華僑崔亞琳先生，代表處不便出面接待，只得透過私人關係，情商我個人充當導遊兼伴遊，嘗試從總統特助的身上，套出蛛絲馬跡。
大概是我這導遊兼伴遊幹得還算出色，密道頓先生首度訪台後不久，親自從白宮來電（我發誓，我是被動地接了密道頓先生的來電！）除了要我轉告代表處與其聯絡，重啟對話溝通外，還要我轉告劉泰英，如果近期內有機會到華府一行，他可以安排劉泰英與柯林頓總統私下見個面。當時，密道頓年方三十好幾，一張俊俏的娃娃臉，怎麼看，也不像是能夠在白宮裡呼風喚雨的人，我半信半疑，毫不客氣地詰問他，如何可以做出這樣的安排？密道頓回答道：不同的Arrangement 都有不同的價碼，我記得非常清楚，當時，他還舉例說，譬如，可以安排喝下午茶時，和柯林頓總統不期而遇。當下，我總算是聽懂了。
之後，李登輝返回母校，發表「民之所欲，常在我心」演講，兩岸關係急轉直下。兩個月後，密道頓二次來台，我如約安排他見了劉泰英，密劉會上，兩個外交素人，居然談起了政治獻金的敏感話題。一年後，亞洲週刊爆料說，那一年的秋天，劉泰英在舊金山民主黨的募款餐會上，見到了柯林頓，還握了手。亞洲週刊也合理地懷疑95、96年的飛彈危機和96年總統直選，美國航空母艦巡航台灣海峽，遏止了一觸即發的兩岸衝突；這一切，似乎都是有代價的。（有興趣的讀者，請參閱拙著「說客遊戲原是夢----95年台海危機及對美政治獻金揭密」）
二十年後，美國總統當選人川普，破天荒地接了蔡英文總統撥打的電話，一時之間，國際媒體充滿了各色的報導與評論，台灣的政治評論家，一如往常，壁壘分明地或是表示興奮，或是表示憂慮。至於我，腦海裡浮起的第一個「影像和聲音」，便是密道頓的那句話：「不同的Arrangement 都有不同的價碼！」那麼，川蔡來電，代價幾何？
等到我看到總統府發布的官方照片，蔡總統、外交部長李大維，國安會祕書長吳釗燮三人在電話機前喜不自勝的模樣；等我看到川普在推特補上的那一句話時；我心裡頭不免浮起了一個大問號----這難道不是華府政治公關公司的精心運作麼？
蔡英文總統2日由國安會秘書長及外交部長李大維陪同，與美國總統當選人唐納川普（Donald J. Trump）通話（總統府）
川普的幕僚為何要透過媒體公開和台灣總統蔡英文通話？公開是不是比秘而不宣更能製造話題？更能取得討價還價的籌碼？是誰主動提及公開通話過程？還是川普方面主動給了蔡英文一個上下附獎？川普為什麼要在推特上沒頭沒腦地提到軍售？是不是在為軍售台灣鋪陳了一個梗？高價購買美軍淘汰的「防禦性武器」，會不會是這通12分鐘電話的代價？為什麼要說明他是被動接獲蔡英文的電話，而不是他主動打電話給蔡英文？（從來沒聽過企業家拒接來電，不是嗎？）為什麼稱呼蔡英文為台灣總統？（反正川普還沒有宣誓上任，可以任性一下嘛！）
再過了一會兒，我看到習近平在北京接見季辛吉的報導，我幾乎可以認定，川蔡通電話這齣戲，是川普方面精心設計的，台灣方面極有可能付出了高昂的代價，卻給了季辛吉面見習近平，深入交換雙方合作解決歧見的機會，而季辛吉究竟是不是美國總統當選人川普的私人信差，他和習總書記究竟談了些甚麼？為什麼和主掌反腐打貪的王岐山也見了面？談了甚麼？依照季老搞秘密外交的專業，媒體從季老的臉上絕對察覺不到任何喜怒哀樂，季老也肯定守口如瓶。同樣是2016年12月2日，台灣方面獲得一通12分鐘的電話，北京方面迎來了美國外交耆老季辛吉的親訪，兩兩相較，台灣，憑甚麼興奮不已？站在料敵從寬的立場，又怎能不讓人懷疑這是川普陣營的兩面手法呢？
有錢人和你想的不一樣！ 要和川普打交道，首先，就得瞭解他怎麼想？從柯林頓到小布希，再到歐巴馬，主掌美國外交政策的總統和國務院，絕大多數是學法律和國際政治的，沒有一個是企業家出身的。在長期同溫層的浸淫下，他們的思考模式已然定型，無法出格了。而作為一個地產商人，作為一個擅長行銷自個兒的企業家，川普會不會將商戰手法引進到國際政治的舞臺？會不會將外交戰場視為一個資源和利益分配的自由市場？會不會將傳統的外交折衝改為競價標售模式？
真的！有錢人和你想的不一樣！千萬別用過往國際關係的思維模式來揣測川普的走向！
川蔡通電後，國內部分人士額手稱慶，甚且以為川普將強硬對付中國，川普陣營中不乏親台親綠人士，必將有利於台灣突破國際困境，甚且邁向台獨之路云云。此時此刻，'如果我們回顧95／96年台海危機和對美的政治獻金疑案，毋寧是該有以下的警惕：
第一，95／96年台海危機，中美勢力懸殊，美國航母巡邏台海，即可收震懾效果。20年後今天，中國已然崛起，國際政治經濟的話語權緊追美國之後，亞投行、一帶一路等新型態發展戰略的推動，更可預見中國在南海、東南亞及西亞地區的影響力，將超越鞭長莫及的美國。從地緣政治的角度看，海峽兩岸有事，美中兩國即使因此展開對抗行動，美國付出的代價，將遠遠超過20年前的台海危機，這樣的代價，美國付得起嗎？台灣，分攤得起嗎？
第二，經歷了911恐怖攻擊、伊拉克、阿富汗、敘利亞、ISIS等顛覆傳統國際鬥爭手段的爭戰後，還有多少美國青年願意為事不干己的兩岸戰爭，拋頭顱、灑熱血？
第三，20年前，兩岸關係儘管緊張時，大陸仍然需要台灣的資金和先進生產技術，台灣也還需要大陸潛力雄厚的市場。更令人驚奇的是，美帝的航母巡航台灣海峽後不久，艦過水無痕，美帝大企業紛紛湧進中國大陸，中美以及台灣的企業界，展開了將近20年的水乳交融時期。台海危機後第二年，江澤民訪美，香港回歸，1998年，柯林頓率領1200人的龐大訪問團訪華，並提出了「不支持台獨、不支持一中一台、不支持台灣入聯」的三不政策。
換句話說，李登輝時期台灣對美的遊說，付出了可觀的代價，雖然換得了短暫的安全，長期來看，卻讓中美雙方有了更緊密的接觸，還給自個兒戴上了柯林頓的三不緊箍咒。以史為鑑，親綠的團體和學者竟然還滿心期望柯林頓的愛妻----另一個柯林頓能當選美國總統；還期盼川蔡通電後，能夠翻轉北京對台的強硬圍勢，豈不令人啼笑皆非？我們，還要將公關遊說的路徑，奉為對美外交的圭臬？我們，究竟有沒有正視中國崛起的事實？戲謔地說，如今中國有錢了，有錢人想的，真的和你不一樣！
第四，除了兩岸局勢可能要讓美國操心外，南韓佈署薩德系統，北韓對聯合國制裁的反彈和持續的發展核武，ISIS尚未殲滅，孤狼式恐攻又將滲入歐美國家，繼英國脫歐公投後，歐洲各國脫歐隱然成風，而原由美國大力鼓吹的全球化以及貿易自由化，如今卻要吹起熄燈號，凡此種種，一方面將增加美國外交資源分配的困難度，一方面也將增添全球經濟的不確定性。在這種情勢下，敢問，在美國外交政策的優先順序上，台灣，排名第幾？台灣，是不是有太多的人錯將自個兒的Wishful Thinking視為可實現的事實？
有錢人和你想的不一樣！不僅如此，華盛頓、倫敦、北京、東京、首爾，大家想的，都和你不一樣！雖然，大家想的都是都將自個兒國家的利益放在第一位，但是，各國的利益肯定不一樣！ 如果我們以為，別人想的和我們想的是一樣的，那麼，我們肯定是天字第一號傻蛋！
＊作者為資深媒體人
相關報導
● 川蔡熱線》中國官媒：拿掉台灣幾個邦交國，這就是你們10分鐘電話的代價！
● 美媒獨家專訪「川蔡熱線」推手葉望輝：中國不該反應過度
