風評：開放美豬看民進黨的新衣，你滿意嗎？

民進黨即將登台執政，輕輕的穿起新衣，當大家發現這件「新衣」，跟「腐敗的國民黨」身上那件竟是如此相似時，該作何感想？

還未上任，未來的農委會正副主委已掀開底牌，美豬開放勢在必行了。下任農委會主委曹啟鴻接受媒體專訪時，對美豬開放與否時說：「「TPP開放，不是我能擋的」，美豬問題新內閣要共同承擔。未來的農委會副主委陳吉仲則說得更明白：「進口瘦肉精美豬，幾乎是台灣加入TPP的『頭期款』，不進口就別想加入」。

伴隨著幾乎已是等同宣告開放美豬進口的說法之外，曹、陳也宣示「絕對不會開放國內使用瘦肉精」；準行政院發言人童振源則趕快補充：確保食品安全、降低產業衝擊、國際規範接軌、建立全方位溝通機制，說在這4個前提下，才會透過TPP參與談判，處理豬肉開放問題。

坦白說，這跟馬政府時代的政策有什麼差別？馬政府不是也是為了台美關係、取得美國支持台灣加入TPP等目的而要開放美豬？馬政府不是也說堅持不會開放國內使用瘦肉精？不是也以國際接軌、全球標準作為開放標準？

事實上選前外界就傳說蔡英文訪美時，已對美方有承諾開放美豬，豬農也跑去蔡的競選總部前抗議，國民黨也不斷以此問題相逼，民進黨則從未承認，翻來覆去說的就是「絕不會犧牲豬農權益」。結果尚未上任，就已承認非開放美豬不可。

其實，從扁朝一路延伸至今的美牛、美豬開放問題，就是台灣國際現實的寫照，也是台灣政黨惡鬥的活教材。台灣不論是在政治、經濟、國際外交上，都需要美國的支持，美國政府高度重視的美牛豬開放問題，台灣難有實力拒絕、抵擋。

這種現實、這個「交換條件」（開放換台美經貿關係、加入TPP等），大家心知肚明。但國、民兩黨不是協力面對、解決這個台灣的問題，而是誰在野誰就反對，擺明點根蠟給對方坐。扁朝末期決定開放美牛，甚至已給美方承諾，在野的國民黨反對到底；到馬政府上台要開放時，換成是民進黨堅持「零驗出」、不惜壯烈的占據立法院主席台5天4夜以阻止國民黨通過開放美牛案。

美豬開放問題情況相同，而且牽涉到國內有豬農選票及龐大的養豬產業而更複雜。馬政府想開放，民進黨從地方到中央都揚言「全面開戰」、一定要求總統要下台。膽顫心驚的馬政府官員到最後，嚇得連美豬兩字都不敢提。今天民進黨要上台執政了，這個遊戲又倒過來玩了─民進黨說要開放，國民黨堅決反對。

在美豬這件事上，民進黨的新衣，其實就是國民黨的舊衣。

而且，不僅於此。馬政府送出的《兩岸協議監督條例》，民進黨提出的是有「兩國論」味道的《台灣與中國締約處理條例》名稱；選上要執政了，就直接把馬政府的「兩岸」名稱拿來用；民進黨立院黨團總召柯建銘肯定表示：「以後不會有那個（兩國論）的問題」。罵馬政府開放陸客觀光的禍害、說陸客對台灣經濟無助益，當選後馬上改口說「歡迎陸客，兩岸觀光不容倒退」。

民進黨地方首長去年提出禁止燃燒生煤與石油焦，並以訂定地方單行法規為之，國民黨的中央趕忙宣布違法，民進黨跟環保團體罵聲不絕；現在，要執政了，面對環保團體提出的「無煤家園」，只敢回應說「這是很艱困的挑戰」。當年力主低能源價格，馬政府油電雙漲被罵翻，執政前政府要降電價，內定的政委張景森直奔經濟部阻止降電價。罵國民黨肥貓、政治酬庸，但民進黨尚未上任就派出的中華電信獨董名單，還是逃不掉政治酬庸之譏。

所以，民進黨的這件新衣，實在與國民黨那件舊衣太相像了，難怪那位黨派色彩淡又好脾氣的行政院長張善政，也忍不住說出「換位子就換腦袋」的批評。

不過，當家原來就該有當家的樣子，民進黨如果執政後還是全拿在野那套作為施政準則，那才是台灣的災難，民眾該樂見民進黨政客們「一起換腦袋」。只是，民進黨當思當年為反對而反對、不論對錯好壞的全力阻撓馬政府施政，搞垮、鬥爛馬政府與國民黨事小，阻礙台灣進步事大。

至於那批摩拳霍霍的藍委們，如果懷抱未來重回執政之心，就別學民進黨在野時的「凡事反對」，多想想國計民生吧，免得未來「轉彎」轉得很辛苦。藍綠（或是說朝野）兩黨，是競爭性的政黨，不是該視如寇仇的敵人；台灣的政黨政治最後竟被政客玩成仇恨政治，令人浩嘆。

朝野政客更該看看也想想張善政說的那句話：「以意識形態來主導、凌駕專業這種人，我是不會去尊敬。」別再為了自己的黨派政治利益，把台灣拖入深淵！

相關報導
● 曹啟鴻要開放美豬 洪秀柱諷：民進黨「髮夾彎甩尾技巧」越來越好
● 曹啟鴻沒能耐擋TPP？童振源：確保食安與產業才會討論美豬