魏應充條款？最高法院從嚴把關食安

最高法院指出，2013年間，台灣一連串發生多起重大食品安全、衛生事件，緣起是因不肖業者為降低成本牟取暴利，涉嫌長期添加未經許可添加物，或以低劣質品混充高優質品，或以人工原料混充天然食材，欺騙消費者，對民眾食品衛生安全及消費者權益影響甚鉅。

高院統一《食安法》見解 魏應充無罪恐翻盤

最高法院院長為了統一法律見解及其適用，針對食品安全衛生管理法第 49 條第 1 項所定「攙偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」罪，提案討論成立與否判斷，今天決議，「攙偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」，不論該行為是否確已生危害人體健康之危險，一論以此罪論處。

最高法院庭長花滿堂強調，這項決議經最高法院40位刑庭法官出席一致通過，是最高院統一的法律見解，對各級法院審理這類案件具有拘束力，若判決未遵守此意旨，可成為上訴最高院的事由，判決將會被撤銷。

法界預料，此一決議，將對台中高分院審理中的魏應充案有重大影響，魏應充一審在彰化地院獲判無罪，當時判決理由指出，基於罪刑法定原則及刑法最後手段性，對於犯罪的法律要件、法律效果及犯罪追訴條件範圍，不得超過文義解釋之最大範疇，且刑罰是以國家強制力為後盾，動輒以剝奪人民生命、自由及財產權利為手段的制裁，自應嚴格要求其規範內容應明確。

彰化地院判決：頂新油品無法證明有危害人體之虞

當時彰化地院認定，《食品衛生管理法》第15條第1項第7款「攙偽或假冒」一詞的解釋，必須混充的內容物成分，客觀上有造成人的生命、身體、健康危害之虞，才可以用《食品安全衛生管理法》第49條第1項之製造、販賣攙偽或假冒食品罪論處。

彰化地院判決指出，頂新屏東廠油槽油品是未精煉的油品，雖被檢出含重金屬，但重金屬可藉精煉過程去除，不管是食用油或飼料油，原料都應來自健康豬屠體，且無法證明有危害人體之虞，因此判無罪；檢察官認為，食安法第49條第1項規定，並不以「危害人體健康」為要件，全案上訴二審台中高分院審理中。