化妝品用men's uno 不准

工商時報【記者張國仁╱台北報導】 汶萊商子時集團以「men's uno」申請商標，被智慧財產局認定與「UNO」商標，構成近似，不予同意，雙方鬧上法院，智慧財產法院日前判決，子時集團敗訴。 這件商標爭訟，為第一件由汶萊商來台打商標官司的事件；台灣消費市場的龐大潛力，讓不少跨國企業集團爭相來台註冊商標、行銷商品，近年來跨國企業商標爭訟，屢見不鮮。 汶萊商子時集團，在1997年創設並出版men's uno男人誌雜誌，創造全球第一本掌握都會美型男消費族群的中文男性時尚生活雜誌；該集團打算將「men's uno」用於化粧品、保養品、潔膚清潔等商品。 2010年6月間，汶萊商子時集團以「men's uno」商標，指定使用在「化妝品、刮鬍水」等20種商品，向經濟部智慧財產局申請註冊。 智慧局審查認為，「men's uno」商標，與先前業已經註冊的「UNO」商標圖樣，都以相同的外文「UNO」，作為主要識別部分，應屬構成近似的商標，而且兩商標都指定使用在同一或類似商品，有致相關消費者產生混淆誤認之虞，因此不准許「men's uno」商標註冊。 子時集團不服，主張相關消費者對「men's uno」商標已有「整體性認知」，智慧局審查時卻將「men's」切割，僅以識別性較弱「uno」為判斷基礎，這種切割判斷的作法，審查方式違反基準原則。 子時集團並主張，「uno」為既有的外文字詞，為西班牙文數量或等級上「一」或「第一」的意思，不應擴大據以核駁商標保護範圍，而限制他人註冊。 商標法規定，兩商標在外觀、觀念或讀音上，其主要部分的文字、圖形或記號，有一近似，足以使一般相關消費者產生混淆誤認之虞者，就為近似的商標，不得註冊。 智慧財產法院審理認為，將「men's uno」商標與「UNO」商標相比較，兩者均有吸引消費者注意的「uno」，讀音、觀念並無不同，僅字體大小寫、粗細及有無「men's」的差異，然就整體外觀、觀念、讀音予人印象相似。 法院因此認定，子時集團主張這兩商標不構成近似，無法採納。