原子能文化財團理事長“廢除核電是沒有應對策略的主張”

“像德國一樣，韓國甚至不能引入代替核電的電力能源，是一個‘核能孤島’。連一個像日本一樣的備用發電站都沒有。這些只有靠我們自己解決”。

韓國原子能財團理事長千柄泰（71歲•見照片）強調說“隨著韓國3期核能的整頓，克服本夏季令人擔憂的大停電（black out）的方法只有全民參與省電”。他非常擔心5月5日日本全面停止啓動原子能後韓國國內掀起的反對使用核電的大形勢和本夏季的電力供應問題。最近發生的古裏核能非法供貨事件以及夏季電力供應不足的猜測等爭論焦點正日漸加大韓國國民對核電的不安感。我們聽取了負責與國民商討核電的千理事長對核電現狀及論證焦點的看法。

-因為日本福島的核電事故，德國決定廢除核電站，日本最近也已全面終止啓動原子能。有主張稱我們也應該那樣做，對此您是怎麽看呢？

“能源政策的本質目標是穩定的電力供應。不考慮韓國現實，單純與德國、日本等國家進行比較就提出應該廢除核電站，這是沒有應對策略的主張。國家會遭受難以補救的重大經濟打擊。”

-福島事件之後，只有韓國堅持采取維持、擴大開發核電的政策嗎？

“並不是這樣的。無論是美國、法國、英國等先進國家，還是印度、土耳其等發展中國家都在堅持使用核電或擴大開發核電。阿拉伯聯合酋長國(UAE)和沙特阿拉伯等中東產油國也為應對石油枯竭，正在積極推進建設核電站。美國巴拉克·奧巴馬總統也認為‘在應對油價持續上漲和氣候變暖等問題上，核能的重要性越來越大’。”

-有很多人主張用太陽能等新再生能源代替核能，對此您的看法是什麽？

“真希望這一時代能早一天到來。那樣的話，即使國民和環境團體們不要求廢除核電站，核電站也會在市場規律的作用下也會自動消失。但是現實卻非常困難，新再生能源代替核能無論是在經濟上還是在技術上都非常欠缺。在新再生能源能代替核能之前，只能采取兩種能源並用的方法。在新再生能源時代到來之前，希望國民們能將核能看做‘奠基石能源’。”

-最近環境運動聯盟通過核能事故假想實驗，認為‘多達85萬人將死於癌症’，您的看法呢？

“環境運動聯盟的實驗是以非正常的假定和劇本為根據展開的，這只會降低國民對韓國代表環境團體的信任度。從公然引起國民不安這點上來說，這一實驗是相當令人遺憾的。實際上當時切爾諾貝利（Chernobyl）核能事故因放射線輻射造成的死亡人數只有28人。經確認，到現在為止，在福島核電站事故中，還沒有人因遭受輻射而死亡。”

-核能非法供貨事件和隱瞞古裏核電站大停電事件的做法令人擔憂。

“最近發生的一連串與核能有關的事件確實喪失了國民的信任。但我認為，這是在問題更嚴重之前給我們打的預防針。沒有國民的充分理解，核能就不可能被用作有用資源。為此，在相信原子能技術的同時我們還應提高直接參與技術運作的核能界工作人員的奉獻精神和理論意識。”

【 延伸閱讀 】
■ 首爾大學統一醫學中心出面解決韓朝醫療界差異問題
■ 更多新聞請看韓國中央日報