Yahoo奇摩新聞 專訪／元智校長彭宗平：學雜費八年沒漲 不可思議
大學學費從民國94年之後，8年沒有調整，多所學校希望今年調漲，引發家長反彈。針對此事件，元智大學校長彭宗平20日接受Yahoo!奇摩專訪時直言：「不可思議！」他認為學雜費再不漲，犧牲的是教學品質，與國家競爭力。對於青輔會主委陳以真，拿學費抗漲賭上個人烏紗帽，彭宗平回應：「那就讓她下台吧。」因為學雜費不是政治議題，應該要回歸教育本質。
為受訪重點：
學費不應該是政治議題，要回歸教育本質
大部分學校過去8年沒有調漲學雜費，大部分沒有調漲，非常不可思議。94年之前，各校可以自行調整學雜費。之後大學學雜費忽然變成社會經濟議題，非大學自主問題，就再也沒調過了。意思是，這個議題忽然變成民粹主義，不是教育議題，那就很麻煩。
我們應該要回歸教育議題，來看學雜費調漲。譬如說，老師、職員每年會調薪。即使政府沒有主動調薪，也會隨年資微幅調整，幅度在2至3%，職員、教授都是這樣，每年會調幾個百分點。
所以光每年調薪部分，8年就增加支出20幾個百分點。假如一年7億，差不多要增加2億。另外，元智過去增加80位老師，職員增加20位。新聘的支出部分，一年又多了一億多。這是我們為了好的師生比所做的投資。
八年沒調，對學校運作、教學品質造成很大影響
如果8年沒調，那師資產生的兩億多預算要從哪裡來？就從教學跟設備挪。
假如本來一學期要做15次實驗，可能之後就變成一個學期剩10次實驗，教學資源自然下降。或是圖書館經費每年100塊變80塊，電費支出也從100塊變80塊，代表圖書館不能開到12點，只能開到8點來節省電費，然後購書經費也變少。
這現象不是只發生在元智，是發生在每一所大學。因為一塊餅就這麼大，人事費增加，其他一定要砍。要維持基本品質必須漲學費。現在沒有那麼多經費，沒辦法，只能降低品質。
教育部應有核可機制，由學校自訂學雜費
教育部不要每年3、4月就來討論漲學雜費，應該要訂一個核可機制，在範圍內讓大學自主學雜費。畢竟每個學校有自己的定位，不能一個公式套在所有學校。像各校圖書館藏書、座位數都不同，只有學校自己知道那個標準。若有學校亂漲，家長可以抵制，讓教育回歸市場機制，由市場自己去調節，現在大學太多了。
大學並不是義務教育，私立學校學費高低，大家可以自由選。像現在私立小學學雜費比私立大學貴，但設備卻沒有大學好，這不是很奇怪？小學、中學依你能力範圍去念，政府不管，所以就出現很好的學校，但為何大學要管？
學雜費用喊價的，台灣永遠不會出現哈佛
我必須很沉痛地講，學費不漲會影響我們的競爭力。你念了大學不能給你好的競爭力，是國家的損失。台灣現在的競爭力，在於過去教育還不錯，培育很多人才。要是現在因經費不足，又不漲價，將來一定會受損。
假如學生的經濟情況不允許，可以靠其他方式幫助他們，如助學貸款或獎學金。學校有足夠學雜費，可以來資助困難學生。元智一年提撥比教育部規定多兩倍學雜費，去補助弱勢學生，其實學校有自己的機制幫助經濟有問題的學生。譬如過去八八風災，我們都有幫忙學生受災戶。
青輔會主委拿學雜費調漲賭上烏紗帽，就讓她下台吧！大學不是義務教育，要回歸教育跟市場機制。學雜費如果是用喊價的，台灣永遠出不了哈佛、史丹佛大學。
■ 焦點人物Y!專訪
