本報透視集--核安不該被政治化

由於台電日前表示，六月將送出最後一次核四廠的追加預算案，金額預估在3、400億元之間，使得原本就存在許多爭議的核電問題，再度成為朝野政黨可能對立的焦點。民進黨主席蘇貞昌日前強調，如要停建，就不應該通過追加預算案，盼政府儘快決定停建核四，而非趕快通過追加預算案。不過，這樣的呼籲似乎未考慮到停建的賠償問題。 根據台電在2000年預估核四停建所需支付的賠償金額為新台幣400億元，若再加上通貨膨脹因素，需要賠償的數字恐高於當年。與其讓現有的興建總預算2838億元，以及後續的賠償金完全丟進水裡，比較合理的作法是，先追加預算待核四蓋完，確定安全後再運轉。 核電安全關係幾乎所有台灣人的生命財產，不論是執政黨或者台電都不會對此掉以輕心，若有安全顧慮，也不會讓核四廠商轉。但是核電安全畢竟是非常專業的課題，最忌諱的就是將此議題當成政治操作的工具，如此不僅無法讓核電安全有更多的保障，反而讓台灣失去可以擁有乾淨且低廉能源的機會，這也就是為何西方工業大國不輕言放棄核電的根本原因。 日本內閣雖於2012年9月公開表示，將貫徹能源環境會議決定之「2030年零核電」目標，但日本目前擁有50座核電機組，佔其全國總發電量23.8%，依賴核電程度甚深，屆時能否達成目標大有疑問。更何況依據40年運轉之限制原則，至2030年將仍有20組運轉，與零核電之目標顯有矛盾，再加上保有核電再運轉的原則，凡此說明日本內閣亦對零核電保有許多彈性。 由此可知，核電安全千萬不能夠被政治化。一旦核四安全成為選舉操作的議題後，焦點也就被模糊了，如此不論對核電安全及替代能源政策都有不利的影響。目前在野黨似乎已準備將此議題，一直炒到明年底的七合一選舉，這恐怕是多數人最不願見到的結果。 【中央網路報】