我的立場是「穩健增核」

（為台灣的幸福再努力一次）

核四是個照妖鏡。讓政客現形。

在新聞工作上20多年了。我認知的新聞工作本質其實是「社會溝通」。努力促成不同社會部門之間的對話，讓共識形成，讓內耗減少。

我在體制外「參與」過許多的重大政策的決策過程，這是非常過癮的人生經驗。許多重大議題的「社會溝通」非常困難。它牽涉到社會互信、專業能力以及如何運用通俗語言。而更重要的，在於主其事者有沒有能力認知到議題的本質，而能非常「有勇有謀」站上溝通的第一線，接受政治的「殘酷舞台」與歷史評價。

一個政黨，一個政治人物，是不是真正為國謀、為民謀，我想，我是看得出來的。雖然從結果來看，我看到這個國家在理盲、濫情和仇恨動員裡消耗太久，讓國家競爭節節敗退，越來越邊緣化，但是，我並不棄守在體制外努力，積極追求國家強盛的自我定位。我還有力氣，我繼續努力。

但當下的台灣，面對核四問題，我必須承認，這是我認知，我僅有的生命經驗裡，最難克服的溝通議題。核四明明是台灣的資產。核能明明是台灣的資產。台電明明在核能管理上是優異的。核能在台灣能源政策上的「自我閹割」是這些年最荒謬的政治戲碼。台灣已經為此付出有形、無形非常慘痛的代價。

兩個主要的政黨，一個沒有腦袋，一個沒有腰幹，用恃勇飆車的方式，帶著台灣衝向最危險的境地。豎子不可與謀。算了。但乘客竟然像坐雲宵飛車一般的歡樂。清醒的人，幾乎都不說話了。

以現在的民調來看，我不相信有人可以改變台灣朝向更深的危險。但是，我必須吸一口氣，繼續努力。我要這個國家繼續繁榮、繼續進步、繼續安全、繼續強大。在這個初衷之下，橫眉冷對千夫指，我就覺得值。

何況，我根本不必說謊。我根本不必隱暪。我只需要比政客們多一點點面對「反核霸權」的勇氣，把真相說出來，能得到理智者的垂聽，我相信，你會知道，你只是被極落伍的「反核論述」恐嚇了30年，把「非核」無限上綱到以為什麼代價都該付。不，當然不是這樣的。核能是台灣珍貴資產，以目前的能源型式以及台灣的能源環境，以及貼著能源政策而來的環保政策和產業政策來說，反核，以及以「反核四」為時髦的運動，才是台灣最大的負債。

我也「反核」。我也「非核」。肺結核。我希望台灣努力成為無肺結核的「非核家園」。但核能不必。台灣不但不該非核能，相反的，基於環保與產業並重，台灣應該積極加重核能比例。不必「全核」，但至少，朝著「半核家園」邁進。核能是乾淨的。核能是安全的。核能是便宜的。核能是穩定的。核能是未來的、進步的、發展中的能源型式。我當然知道三哩島、車諾比、福島。尤其是福島。許多人在福島之後開始懼核、反核。我不是。我相反，我是在看了福島之後這兩年的各國能源趨勢，更認清了台灣應該積極面對核電、核能、核技術。面對「核」，生活在台灣，只要小心，恐懼？不必。

我簡單陳述我的政策立場，未來，有機會，再以「淺薄」的知識背景和大家「溝通」能源政策的各個面向。我的立場是這樣的：

一、核四是安全的。

二、核四應該在嚴格的監督下完成，並運轉。

三、核一、二、三廠到期後，不該除役。應該比照絕大部份的國際界齡電廠，以建廠10分之1的成本完成補強，各延役20年。

四、核一到核四的四個廠區都有預留新建機組的空間，原能會應該積極主導增購、增建新一代的機組。

五、努力開發再生能源。但所有的再生能源是為了取代火力發電，不是取代核能。目前所有新能源的吹噓都隱藏了「不敢面對的真相」。在取代既有能源型式上，更是「科幻」。能源政策的穩定性要基於「科技」。不是「科幻」。

六、調整電力結構4:3:2:1，把核能比例調高到40%，天然氣30%，再生能源20%，燃煤10%。讓台灣走向更穩定、更便宜、更乾淨的電力結構。

七、核能比例如果能更高，更好。在這個基礎上，設定台灣「穩健減碳」的環保目標。

不必擔心使用過的燃料棒。那不是廢料。在回收的概念上，它是資源。它不是垃圾。全世界450多座機組一年所產生的核廢料需要多少空間？大約一個標準型便利商店的大小。核廢料國際商品化的動能已經出來，未來，是越來越好處理，而不是越來越難。

簡單講，我的立場當然不是民進黨那塊建構在車諾比事件上的「全面廢核」神主牌。但也不是國民黨口中「半推半就、欲語還羞」的「穩健減核」。

我的立場是：「穩健增核」。記得：只有「穩健增核」，才有可能「穩健減碳」。空污和碳排放才是台灣人安全的最大威脅。

我必須說完的立場，因為接下去是非常困難而且幾乎註定失敗的說服過程。但我沒有包袱，我不必在意民調，我不必一心往人多的地方走。我只是覺得，像是郝龍斌市長、朱立倫市長，在「不敢不反核四」之餘，能不能告訴6、7百萬市民，103年，林口電廠兩機組除役，106年基隆協和四機組除役，107年起，核1、2、3廠六機組陸續除役，雙北佔全國總用電量4成的電力要從哪裡來。

不要光說火力。就算電力空窗期接得上，要設火力電廠，是不是該都移設在雙北？還是繼續把高污染的屎拉在別的縣市，然後假裝火力發電很乾淨。你們當過環保署長，當過副院長，你們未來很可能是總統，你們明明知道的，這2、30年，雙北的空氣品質變好，讓多少人無形中免於災病？核能發電居功至偉，你們竟然都不敢說。

我說的是大白話了。任何講話吞呑吐吐的，都可以補充或是反駁，用更有說服力的數字和論述讓我羞愧。讓我們開始吧。這過程，和結果，對台灣的未來都至關重要。我要為這塊土地的安全、乾淨、進步、強大，再努力一次。