【Yahoo論壇／趙少康】台灣等同北約？三個機會給美國表現對台灣的愛

美國撤軍阿富汗造成極大的混亂，也引起包含台灣在內的盟友對美國承諾產生懷疑。拜登在接受專訪的時候為了要恢復盟友的信心，將台灣和北約以及日韓擺在一起，這下反而讓人懷疑拜登是不是又講錯話了？拜登在選舉當中就常講錯話，當選以後看似有所改善，不過最近因為壓力之下，可能又有點慌了。

國內綠營聽到拜登把台灣跟北約擺在一起就很高興，這就是長期以來民進黨教育民眾很成功的地方。民進黨塑造成老共很壞，雖然我們打不贏，但是可以靠美國，而老共在美國的威脅下就不敢打台灣。

只是我們現在突然發覺阿富汗的美軍都撤了，還撤得這麼難看，塔利班一下就把阿富汗政府軍打敗了，等於是靠著美國老大哥的夢破碎了。

華府智庫「德國馬歇爾基金會」（GMF）台灣問題專家葛來儀也形容拜登的說法是不恰當的。雖然1954年至1979年之間，美國對台灣有類似北約第五條款的承諾，但拜登政府沒有考慮要恢復它。

北約第五條的「集體防衛（collective defence）」條款明定，一旦確認成員國遭到攻擊，盟國將立即做出反應，這也是為什麼在阿富汗除了美軍之外，還有其他歐洲國家的軍隊。美國因為911本土遭受重大打擊而出兵阿富汗，北約自然也得跟著助陣，但是美國這次撤軍倒是害慘了北約。

阿富汗最後駐守的美軍有2500人，北約其他國家共計7500人，美國率先撤軍，英國、法國、德國都在罵，因為自己國家的軍人反而深陷其中。況且法國、德國在阿富汗也需要翻譯，他們有道德責任要把翻譯一起帶走，美國突然撤退搞到盟國措手不及，以後誰還敢跟美國一起打群架？

想當初美國在阿富汗駐紮超過10萬大軍，現在只剩下2500名軍人，能夠花多少軍費？更何況過去一年半盟軍沒有死一個人，並沒有太大損失，就算再撤離1500人，而盟軍也按照等比例減少，也不會有太大損失。至少對阿富汗軍人來講，有美國人在這地方可以壯膽，對塔利班來說也有所顧忌，你現在全部撤光就代表美國人根本不想管這個地方了。

我覺得有些時候要給美國出個題目，既然你說對我的承諾神聖不可侵犯、固若磐石，那就給你個機會表現一下，否則不是空口說白話嗎？要嘛就跟我們簽FTA，要嘛就賣我們F-35，要嘛就不要逼我們吃萊豬，三個總是要做一個。你講了半天多愛我，卻什麼都不做，能算得上是愛嗎？

●本文由趙少康在「鄉民來衝康」節目所述觀點，Yahoo論壇整理。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去