吳建忠觀點》中共進逼無極限！國人須支持陸委會強勢回應

[新頭殼newtalk] 近期有台灣的兩岸專家憂心忡忡台海地區烏雲密布，美國忙著搭建護欄。更稱美國從「四不一無意」到「六不」，是美方不斷回應中方要求，降低風險。這類專家語重心長的指出，作為台海安危主要關係人，台灣的兩岸護欄呢？台灣對兩岸和平做了什麼努力？台灣對互動交流提出過信心機制嗎？

平心而論，這些人不知是刻意遺忘還是記性不好，蔡總統及陸委會不斷倡議不設前提的溝通互動、致力在疫情緩解後逐步恢復交流互動，但中共卻用軍機擾台、打壓我國際空間、停止交流、傷害我農漁民權益等方式回應我方，在我方努力都被完全抹殺之際，多數民意團結一致力挺政府，台灣民眾早已認清事實真相，這類專家仍力挽狂瀾，為中共作為辯護。

然而，這類專家忽略美國對中共採取的「制裁清單」與「實體清單」的威力，而中共為了在台灣議題和區域安全上採取了更為強勢的姿態，甚至向美方列出「王毅清單」，中國清單是糾正錯誤要求改善，在雙邊關係上劃紅線的警告意味，中共的警告連小粉紅都知道多麼蒼白無力。

關鍵在於，護欄不是用來以解決中美間的問題，護欄最多是一種信心建立措施。「對等尊嚴」的兩岸交流是護欄之一，蔡總統已提出「和平、對等、民主、對話」的兩岸良性互動關鍵。此外，政府應對「海峽論壇」的交流規範，也是延續國民黨執政時期的措施。昨是今非，國民黨前朝官員高分貝反向質疑政府政策，難道要陸委會鼓勵並同意國人可以參加「一國兩制台灣方案」的活動？

這類專家還存在中共透過「海峽論壇」對台釋出善意，天真思維是揣著明白裝糊塗。兩岸的護欄確實重要，陸委會成立的原因即在保障兩岸人民往來的權益，維護台灣最大利益，陸委會及海基會本身的體制建立，即有兩岸關係安全閥的考量。當中共方面持續強調「解決台灣問題」、「台灣是中國的一部分」、「不放棄對台用武」、「跨越海峽中線」時，陸委會本來就必須強勢回應。

除了「海峽論壇」外，還有即將召開的「雙城論壇」，台北市議會已經否決「雙城論壇」的舉辦，台北市政府卻仍心存僥倖，企圖把球丟給陸委會，如果陸委會給綠燈，台北市政府就可以回嗆市議會，中央都已經給綠燈了，而如果陸委會說不宜，台北市政府又可說民進黨政府再阻擋兩岸關係，還好這招已被台北市議員識破，不然陸委會又要揹黑鍋了。

陸委會維護中華民國國格的做法，卻成為專家筆中花了大把鈔票供養海基會與陸委會團隊，只為了和中共鬥嘴。當蔡英文政府長期以來提出不挑釁、不冒進的主張作為時，中共方面卻是步步進逼，藍營相關人士在輕率評論之餘，要求陸委會思考降低緊張的辦法，也應該明辨是非，委屈求全無法獲得和平。

藍營相關人士對中方蠻橫侵犯行徑視而不見，卻持續發表歸責政府、批評政府及陸委會未處理好兩岸關係等言論，非常不公允、更未客觀反映事實。當台灣民意及國際社會早已公認我方維持現狀的努力，也都認知中方蓄意破壞台海現狀，並力挺台灣維持韌性民主之際，何以僅台灣內部部分人士未批判要求中共改善，反而咄咄逼人，砲口向內？

直言之，如果要提出兩岸「護欄」，兩岸各項簽署協議的維護，應該可以算是護欄之一。陸委會長期與各部會檢視落實協議、具體執行與通報；特別是近期受關注的兩岸農漁產品、檢疫檢驗、食安協議等，政府都是依既有兩岸溝通聯繫機制互動，對岸在檢驗操作形式就採禁運措施，明顯有政治意圖，如此罔顧農民權益，政府怎可無動於衷，也已經採取必要作為與查核，中共後來也悄悄地改正包裝上的檢測。

眾所周知，在當前國際形勢下，國際社會均有提出中共破壞現況的不滿，並在印太戰略下做出預防因應，未來發展複雜敏感，我國政府也不斷監控兩岸的風險挑戰，各界應尊重政府體制，更可以提出務實有效，而非附和中共思考的建設性主張，共同為台灣的和平發展努力。

更多新頭殼報導
金美齡批駐日代表處「沒做事」 謝長廷：她大我12歲罵幾句無妨
唐復年觀點》挑戰藍營雙巨星 林佳龍、蔡其昌憑什麼「逆轉勝」？
一帶一路「爛尾國」？謝金河稱中國金融體系崩壞：才正要開始