憲法訴訟新制第一案 大法官審原民身分法

母親為太魯閣族原住民、父親非原民的吳若韶，5年前到戶政事務所申請登記為原住民遭拒，吳主張《原住民身分法》依姓名判定原民身分違憲，聲請釋憲，司法院大法官下個月17日要開庭辯論，這可能是明年1月4日憲法訴訟新制實施後的第一案。

實施73年的大法官釋憲制度將有重大變革，《憲法訴訟法》2022年1月4日施行，大法官改採「憲法法庭」審理案件，並降低通過釋憲的同意門檻，且人民可針對定讞判決聲請釋憲，惟不能溯及既往。

憲法訴訟最大的特色就是大法官在憲法法庭審理案件，對於受理案件與否改依裁定方式為之，且審理過程中如有必要將召開言詞辯論庭；釋憲結果出爐後，每位大法官投票立場都將對外公開且標示主筆大法官的名字。

現行15名大法官出席會議須有10位同意，才能作成違憲與否的決議。但明年1月4日後，憲法訴訟只要10名大法官出席評議，有8位同意，就可對釋憲進行裁判，且立委聲請釋憲門檻，也從現行三分之一下調成四分之一，保障少數黨救濟管道。

依據最新公布的憲法法庭「庭期表」，依憲法訴訟新制排定開庭的案件，是關於原住民身分法規定，原住民與非原住民結婚所生子女，從具原住民身分之父或母的姓氏才有原住民身分，是否違憲，有無侵害姓名權、人格權、身分權及性別平等。

本件聲請人吳若韶主張，太魯閣族傳統舊習慣並無「姓氏」一詞，其身分認定向來採取血統主義，太魯閣族部落認定父或母為太魯閣族原住民時，子女即為太魯閣族原住民，其母為原民，子女當然取得原住民身分。