新聞透視》司法天平遇馬就傾斜 斲喪檢察機關公信力 獨立辦案 特偵組有恢復必要

前總統馬英九被控賤賣黨產「三中案」，北院一審判馬無罪，回顧北檢在三中案偵審過程，針對馬在法庭內外陳述，動輒發布新聞稿強硬回應，完全忽視馬身為訴訟當事人的自辯權利，加上北檢以公權力強勢介入純屬商業行為的三中股權交易案，令人質疑司法天平只要遇上馬就傾斜，對比北檢的諸多可議作法，益加凸顯恢復「特偵組」的必要性。

北檢偵辦三中案期間，光針對馬英九庭訊及庭外發言，至少發出近20次新聞稿公開駁斥馬的言論，甚至於在馬被控涉入黃世銘洩密案，高院更一審無罪判決出爐後，北檢除以新聞稿表達遺憾，還酸高院更一審合議庭法官「不同法官，就相同事實，做出相互歧異之判決」、「如同月亮，初一十五不一樣」。令不少法界人士搖頭，難道法官要當「橡皮圖章」，對檢察官起訴案，一定要判有罪嗎？

依我國的訴訟制度，檢察官、被告與辯護人，同為法庭訴訟三角關係一環，訴訟地位是對等的，除非有勾串證詞、干擾訴訟程序等明顯違法方式，被告與其辯護人在偵審過程中的法庭答辯或庭外聲明，都應受到尊重。

檢察官豈能僅因他們的陳述不符己意，就動輒發布新聞稿訴諸公眾，此舉已讓身為國家公益代表人的檢察官，失去刑訴法賦予的客觀義務與獨立辦案的使命。不論任何案件，檢察官本應秉持獨立辦案，避免不當外力干預，但北檢處理馬案的諸多可議作法，實帶給外界「揣摩和迎合上意」觀感，對比蔡政府一上台就裁撤的「最高檢察署特別偵查組」的辦案不分藍綠，真是不可同日而語。

為免檢察機關因政黨輪替，淪為政治人物追殺異己和前朝的政治工具，辦案立場超然獨立的特偵組應該重新恢復運作，不要斲喪檢察機關的公信力。