牆外文摘：台灣防疫，優勢如何戰勝劣勢？

（德國之聲中文網）台灣《上報》發表文章《台灣必須掌握制度優勢和環境契機，面對疫情與中國的挑戰威脅》，作者張宇韶認為，台灣的優勢（strength）是建立在民主政治下的“強國家、強社會”的治理能力。不論是逐漸抬頭的公民意識，或是“國家/社會”或“政府/企業”之間的合作模式，都使得防疫政策存在更多的協調與互惠關系；這與威權體制那種由上而下的宰制、鎮壓模式存有巨大差異。此外，民主政治擁有極強的自我修復能力，當疫情出現動態變數時，得以在輿論監督與公眾參與下達到溝通對話與調整的效果。

作者說，相對來說，台灣的劣勢（weakness）則是多元開放社會所存在的“不效率”，即便這種問題也是制度本身的限制，亦可視為組織文化下的交易成本。消彌交易成本的方式只有透過信息公開、法律規範、社會資本累積的信任感等方式達成。

作者認為，台灣的機會（opportunity）與威脅（threat）反而是一體兩面的變數，關鍵都在於中國身上。中國意圖改變國際體系、區域權力平衡、全球經濟分工、台海情勢的作為，業已引發民主國家的擔憂，但是台灣在民主政治、地緣政治、生產供應鏈、防疫成就這幾個層面擁有不可替代的地位。

戰狼咬人百八自傷一千？

香港《蘋果日報》發表文章《歐盟撩醒獅，澳大利亞看舞獅》，作者李平說，1990年代中國崛起後，“醒獅”一度成為洗雪百年外交恥辱的民族主義符號，直到2015年橫掃中國票房的電影《戰狼》問世，“戰狼”開始取代龍、獅，成為中國的圖騰，戰狼外交更成為習近平新時代外交的主旋律。

作者說，舞獅表演不咬人，戰狼是會咬人的。會咬人的醒獅、戰狼，不只與澳大利亞、美國打貿易戰，對美國、歐盟的實體和人員的制裁也不手軟。然而，戰狼外交不乏殺敵八百、自損一千的例子。前年5月推翻中美貿易談判初步協議如此，去年硬銷港版國安法如此，今次制裁歐洲議會議員也是如此。

文章認為，去年底，中歐結束七年多的談判達成《中歐全面投資協定》，本是中方為聯歐抗美作出重大讓步的結果，只待歐洲議會和成員國批准。孰知，歐中因新疆問題相互制裁，中方更直接針對歐洲議會議員，結果本已咬上釣餌的歐盟在議員施壓下，可能不得不選擇脫鉤，在對華政策上要與澳大利亞、日本一樣，跟隨美國的步伐。中共為迎接建黨百年贏了面子，輸掉的是戰略。

“悼念六四，當然無罪”

因去年紀念六四而被判刑的香港前區議會議員岑敖暉在《立場新聞》發表《獄中書簡-寫在六四案判刑後》，文章說，不是誰和誰“違法破壞法紀”，也不是誰人喊幾句“法治已死”就能淪喪，當法庭、司法機關的“判決”，是跟“道德”完全脫勾時，其“正當性”就必然蕩然無存。悼念六四，無論從怎樣的角度去看，必然是正常的事情，是每一位擁有合理道德觀的人，都會去做的事情，而這個行為，在法庭眼中是跟“傷人”同等程度的，哪有可能會有任何“威嚴”、有任何“正當性”可言？

作者說，假若六四這事的記憶，到我們這一代嘎然而止的話，這事就會正式被極權淹沒。假如我們這一代人，不再記得六四，不再把其當作一回事，他朝一日，六九、六一二、六一五、六一六、七一、七二一、八一八、爆眼少女、八三一、十月一、梓樂、中大、理大、以及眾多在運動中離開了我們的手足，都會遭受到同等待遇，所以六四是絕不能遺忘的。“不論怎樣，我們都有責任不遺忘，這不只是支聯會的責任，也是我們的責任，不管以怎樣方式，今年我還是會在當天悼念那場血腥鎮壓中的義士。悼念六四，當然無罪”。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

© 2020年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。