當大局已定 特朗普將會選擇如何離場？

（德國之聲中文網）“我們尊重民主制度的權威……必須永遠將美國放在首位。我們會支持這位新總統，並給予他美好的祝願“，這段話是1992年老布什敗選時說的。他當時向其競爭對手、民主黨人比爾·克林頓表示祝賀。

有人在推特上轉發了這段視頻，表示這是上次當一位總統未能成功連任時的情景。

老布什是美國歷史上為數不多連任失敗的總統。自1992年以來，每位總統——無論是來自民主黨還是共和黨，都成功連任。直到現在。

從目前的情況來看，特朗普連任基本無望。他會向老布什一樣體面地認輸、並向自己的競爭對手表示祝賀嗎？至少這位現任總統的推特上，沒有透露出絲毫這方面的訊息。

在拜登選情反超後，特朗普連發推特，控訴選舉舞弊，計票混亂。他反復稱，選舉日結束後到達的投票都不應該被計入，並表示將會訴諸最高法院。

他還寫道，“伴隨著極端的左派民主黨對共和黨參議院的攻擊，總統職位變得更加重要”。

在本周四晚白宮簡短的記者會上，特朗普直接指控賓州等地的計票都是“腐敗的民主黨政治機器”的一部分，並再次聲稱他已經大選獲勝。

這些當然都被看在眼裡。美媒《今日美國》11月6日發文，題目就是《特朗普會發表敗選演講或者祝賀拜登嗎？如果答案是否定的，他將打破一個多世紀以來的傳統》。

文章寫道，“如果說選舉就像……一場戰爭，那麼總統的敗選演講就是和平條約”，但是特朗普目前“沒有要離開戰場的跡象，就更不要說向其競爭對手喬·拜登伸出橄欖枝了”。其中提到，大家都不知道，特朗普不是一個喜歡認錯、認輸的人，“更容易引發裂痕，而不是治愈裂痕”。

如果特朗普沒有發表敗選演講或者向拜登表示祝賀，他將打破美國124年以來的傳統，會給民主體制帶來非常不好的影響。

不過，也有專家認為，特朗普將會發表敗選演講，哪怕只是為了維護他的政治地位。《今日美國》援引作家法裡斯(Scott Farris)說，特朗普並不是第一個質疑大選結果的失敗者，比如尼克松在1960年輸給肯尼迪時也曾這樣做。當特朗普權衡利弊、考慮子女的政治未來時，他會選擇相對體面地離場。

早在選舉前，特朗普就曾多次拒絕表態是否會接受敗選結果。9月在白宮記者會被問到，如果大選中敗給拜登能否承諾和平移交權力時，這位總統回答說：“我們要看看發生什麼再作決定。”

在4年前希拉裡競選失敗後，她談到了失敗的苦澀，但也呼籲其支持者，尊重並且支持權力和平過渡，並給未來的總統特朗普一個機會。如今，特朗普也會這樣做嗎？

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

作者: 王凡