罷免門檻低 選民真的贏了嗎

往年要罷免民選政治人物，需達「雙二一制」，罷免案投票人數需達原選區選舉人總人數2分之1以上、同意罷免票要超過有效票數2分之1以上；但立院2016年將門檻下修，凡同意票高於反對票，且達原選區選舉人總人數25％以上，即通過罷免，隨之來襲的「罷免潮」，看似爽度十足，但對社會安定及地方建設進展所造成的隱憂，選民是否真的「贏了」？

高雄市長韓國瑜遭罷免，創下台灣政治史上首位地方首長被罷，支持罷免人士無不歡欣鼓舞，宣傳「台灣民主又邁進一大步」，高雄彷彿被「光復、解放」，爽度100分，但換了市長後，先不論高雄有沒有立刻改頭換面、全方位大躍進，光是高雄的曝光度與施政能見度，早就大打折扣。

隨後，報復性罷免潮蜂擁而至，「你報復我、我就報復你」，情緒使然下，各地罷免案如「雨後春筍」般成立，在政治的角力下，動員發起連署，甚至經常出現「非該選區的民眾」或針對特定政黨的反對人士，大張旗鼓宣揚，全民瘋選舉，看起來十分熱鬧。

舉凡北宜花，半年來就多達5案，其中花蓮就擠在2個月內占3案，全台從縣市到村里，從市長到鄉民代表，的確人人自危，但撕裂後的情感與風氣，真的對安定度及地方建設發展，有良性又大幅的助益嗎？選罷的狂熱風氣蔓延，除徒增社會成本負擔，小至鄰里間的情感，都出現激烈衝突，如此下去，恐非社稷之福。