蔡詩萍》黃國書提醒了我們：民進黨已經是戴上魔戒的政黨了！

【愛傳媒蔡詩萍專欄】看到因「線民事件」而聲名大噪的立委黃國書，在回立法院施行他的立委職責時，脫口說出，他跟台大校長管中閔一樣，都是「不再續任的人」時，我突然，有很強烈的突兀感，這是什麼跟什麼呢？

但，仔細再想想，黃國書這個自嘲，卻不無有趣的，反映了朝野藍綠政黨，十分有意思的主客易位，「此一時也彼一時也」的鮮明對照。

黃國書確定是要離開政壇了，但他的一席話，卻很可能是一面照妖鏡，照出了藍綠今夕的對照表！

黃國書當年怎麼「被迫」淪為監控學運世代的「線民」？！這謎團，要解開，一方面必須檔案全面公布，知道誰是主使者，哪個單位在負責？另方面呢，黃國書自己心知肚明來龍去脈，他有責任，把事情說個清楚。客觀資料對照個人主觀的細述，大致上，我們便能知道個梗概。

但他無端扯上管中閔校長宣布任期屆滿後不續任的新聞，則無疑暴露他不知道自己在說什麼的慌亂，也「意外的」提醒我們各位觀眾：他講出了一個事實，如今的民進黨，早已從昔日黨外的「被監控」角色，進階為「可以主控社會領域的」新的「權力體制」了！

意外嗎？不該意外，因為，長期對抗黨國體制的反對黨，也很容易，在贏得權力後，掉入「模倣」對方角色的心結上。不好懂嗎？想想電影《魔戒》一再提醒的，權力的誘惑，也就很容易懂了。不妨回頭在不算遠的歷史裡，找對照線索。

記得當年「阿扁與阿珍」的故事，走鐘成「貪腐家族」的變形記時，不少民進黨的支持者，不是很愛半開玩笑半認真的說，「啊國民黨以前不是貪得更多嗎？！」，「現在阿扁家族貪的，算小case啦！」

這種心態，就是反權威反到把權威的模式，都不小心「內化成」自己心靈的一部分，《魔戒》之所以令人警惕，就在於，它提醒了我們，「權力的腐蝕性」，是貫穿革命者、改革者的靈魂的，稍稍不慎，改革者也好，革命者也好，就掉進了了「權力的貪婪」，「新權力者的腐敗」陷阱！

黃國書或許是沒事找話說，也或許，是他內心有那麼一絲絲不平，「我被揪出來了，但只有我嗎？」「為何是我？其他人呢？」但他點出的案例，卻會讓其他綠營高層不爽，「你怎麼把民進黨暗暗說成是『迫害者』了呢！」

因為，哪壺不開提哪壺！

當初，屢屢讓管中閔「當不上」台大校長的，不就是民進黨執政的教育部！不就是，民進黨在立法院絕對優勢的綠委們！不就是，府院黨三合一的「圍剿」與「阻攔」嗎？！

即使當時，包括我在內，有不少人提醒民進黨，這火不要玩那麼大！政治的黑手，不要伸進台大校園！我甚至還寫了一篇評論，強烈提醒蔡英文總統，不要把自己也「變成了」當年威權體制下，蔣介石把手伸進台大的「翻版」！

而且，也推測，最終，民進黨政府是不可能「阻攔」管中閔當上校長的！果不其然，犧牲了三任部長，最後管中閔仍然是台大推選出的「管校長」！

畢竟，年頭不同了，蔣介石可以決定誰當台大校長，可以悍然撤掉殷海光的教職，但，民主政治的年代，民進黨即使扳倒了國民黨，也不能不對最高學府，自由主義的堡壘台大，低頭承認管中閔校長的「正當性」。

所以，黃國書委員「莫名其妙」的，把自己因線民事件不續任的事，無端扯上管中閔校長被民進黨政府「阻攔了」一年多的任期，是不是很無厘頭？也是不是言外之意的，讓我們注意到，原來民進黨也早已不是昔日的黨外，那麼的純真，那麼的理想性格了！

反而，也有它戴上魔戒後，無可避免的傲慢與低俗。線民風波，還在持續燃燒，當年威權國民黨確實做了很多傷天害理的事。但線民風波也告訴了我們：從威權轉型到民主，路程沒那麼輕易抵達，在檢討，反省過往的歷程中，如果拋棄不了「齁，終於讓我當家作主了」的仇恨心態，任何一種揭秘，都可能回頭傷了自己，回頭提醒世人，戴魔戒的人始終難逃權力的陰暗面！

作者為知名作家

照片來源：作者臉書截圖。

●經授權刊載，原文分享於作者臉書。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。