蔣萬安如何面對二二八？

二二八將屆，民進黨當然不會放過一年一度的政治提款機會，一時之間，台北市長蔣萬安被綠營推上風口浪尖，彷彿成為替罪之人，而北市府文化局長蔡詩萍，也擺出一派歷史老師口吻，但試問，和幾位家屬進行短短午後交流，真能傾聽還原出二二八的歷史事實嗎？

光復後的台灣，經濟百廢待舉，輿論百花爭鳴，戰火轟炸留下的瓦礫堆，是當時的台北街景，台灣要從日本的殖民地之一，改換法制與思維，成為中華民國治下的一省，並要同時走出戰時的掠奪和破壞，是一項無比艱鉅的過程。

就此，國民政府賦予行政長官陳儀近乎全權，統一指揮中央與地方在台機構，目的就是在最短時間內完成接收與轉型。長官公署在治台一年後，陸續出版一年來的施政要刊，清楚記錄下戰時的破壞與戰後恢復不易的詳情，在多數台灣同胞不識國語，中日通行制度迥異的情況下，陳儀積極訓練台灣本地人才，使其能夠勝任各種行政職務，與日本統治時期，台灣人毫無機會躋身政府中高階職位，正是天壤之別。

但滑稽的是，民進黨政府熱衷修繕保護日據時期巍峨的官廳，卻不願承認當年台灣人根本進不了日人大門，甚至當不成工友的窘況。

台灣光復，民心思治，但全世界都在戰後的復甦期，殘酷現實與美好想像落差很大，台灣也難以例外。日據時期，台灣農業肥料主要依賴日本進口，戰後供應鏈中斷，肥料不足直接影響糧食產量，這筆帳當然又被算到了陳儀頭上，類似案例並不少見，正因為陳儀主政開放了媒體與政治，台灣不滿的民意才立刻反映出來，甚至成為今日綠營指責其施政不力的證據，試問，若是日據時期高壓統治，台灣同胞還有機會一吐為快嗎？

二二八事件雖與當時的國共鬥爭不無關係，但那些動手打人的，更多是受了日本教育，對戰後局勢感到若有所失的台灣青年，事件爆發後，超過一半的縣市政府被武力癱瘓，縣市長、公務員遭到痛打、包圍的案例俯拾皆是，財政廳長嚴家淦被圍困，出身新竹的國軍將領黃國書被拿著武士刀的青年威脅，新竹縣長朱文伯被直接拖下車痛毆，孫運璿、陸潤康、汪彝定這些後來的財經要員，當時朝不保夕，只有躲藏；在基隆碼頭上，幾百名外省籍公務員與眷屬，跪在將開往上海的中興輪船長陳錫球面前，只希望救救他們；甚至是跟台灣政治毫無關係，只是來進行文化交流的著名劇作家歐陽予倩，也差點遭難。

試問，今日我們若對市府施政不滿，可否直入官署，痛打施暴？試問，蔡詩萍何不也組織這些當日落難，卻以生命貢獻於台灣的人士之後，再給蔣市長補上一堂歷史課？

國民政府與蔣中正如何看待二二八？當時台灣位處整個中華民國的海疆邊陲，蔣中正不久前才去巡視，民眾載道歡迎，留下良好印象，中央政府本盼授以陳儀大權，讓他獨力挑起重擔，等到台灣與大陸間的通航與電訊中斷，眾人才感到事態嚴重，陳儀未及早告知事件全貌，事前消弭無形，這點實難卸責。

蔣萬安過往曾隨俗地說，到了二二八時，要面對過去，放眼未來，還要為所謂的「轉型正義」盡心力，殊不知綠營「轉型正義」所劃定的時間，無疑意味盟國接受日本投降，台灣復歸中國版圖後，就陷入了黑暗中，完全有悖於歷史事實，愧對抗戰英烈，這才找來了蔡詩萍這樣一位「老師」，二二八的歷史真相依舊無法展現世人眼前，令人深感遺憾。（作者為黃埔軍校同學後代聯誼會會長）