Yahoo奇摩新聞 賀錦麗抓緊進步女性，川普向賴清德傳話
⊙顧爾德
6月間81歲的美國總統拜登（Joe Biden）在與前總統川普（Donald Trump）的電視辯論中，老態畢露的表現迫使他退出競選、最終由副手賀錦麗（Kamala Harris）代表民主黨出征。9月10日78歲的川普和即將滿60歲的賀錦麗的第一場辯論，這場辯論又將如何影響大選？至於和台灣相關的議題上，川普陣營最近一個動作值得注意。
辯論結果影響民調不大
就辯論後發布的幾項民調顯示，多數美國民眾認為賀錦麗辯論表現得比川普出色，但是民調又顯示，辯論勝負卻對選民對總統大選投票影響並不明顯。
以路透社／益普索（Reuters/Ipsos）12日公布的民調為例，這項在辯論一結束就進行兩天的民調顯示， 53%受訪者認為賀錦麗辯論表現得較出色，只有24%認為川普勝出。即使是共和黨的支持者中，也只有53%認為川普表現較優；相對的，民主黨支持者中高達91%認為賀錦麗辯贏。
專精於收視研究的市調公司尼爾森（Nielsen ）資料顯示，10日的辯論有6710萬人收看，比6月間拜登／川普辯論的收視率更高，那一場收看人數為5100萬人。即使眾多人收看，但是對大選結果的影響卻有限。依路透社／益普索上述調查顯示，賀錦麗在11月5日大選中會以47%比42%領先川普5個百分點。而同樣機構在8 月底的調查顯示，賀錦麗領先川普4個百分點，也就是說辯論之後只增加1%。
而依據ABC新聞同樣與Ipsos合作、於15日公布的民調顯示， 賀錦麗與川普的差距是52%：46%，領先6個百分點，這個比數和辯論前兩周調查的結果一模一樣。而另一家晨間諮詢（Morning Council）在辯論後進行的民調顯示，賀錦麗也是領先川普6%。
美國政治領導人物年齡偏高
拜登退選後，川普成了史上最老的美國總統候選人。路透社／益普索的民調顯示，有52%受訪者認為川普已年紀太大不適合擔任公職。美國政治領導人老化的程度是經濟合作發展組織（OECD）國家中最嚴重的。依總部位於瑞士的「跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Union）統計，美國是上述富裕國家中國會議員最年長的；參、眾兩院平均年齡 59 歲，比OECD國家當選議員的平均年齡高出近 10 歲。川普則比OECD各國政府首長平均年更多出 19 歲。
據《經濟學人》（Economist）分析，在OECD國家中，美國平均年齡相對年輕，3億3千百萬人口的中位年齡為38.8歲，低於英國、德國和日本；此外也較中國、古巴或泰國等非富裕國家小，但從1940年代以來，OECD各國即使平均餘命上升，政治領袖的年齡卻呈下降趨勢；相對的，從1993年至今逾30年， 美國總統除了1961年出生的歐巴馬（Barack Obama）之外，其餘都是1940年代出生。拜登在1987 年首度競爭總統提名時，當時《經濟學人》稱他代表「嬰兒潮一代的聲音和良知」，那就是一個新世代政治典範的出現，不料這個「聲音和良知」直到下一個世紀才掌握政權。如果川普再度當選，美國政治權力將繼續由嬰兒潮世代所掌控。
賀錦麗緊捉年輕世代
因此，賀錦麗參選代表著政治權力的世代移轉，而這也符合了許多美國選民已厭倦七、八十歲「老歲仔」繼續當家執政的心態。尤其是年輕世代都對兩位老先生都敬而遠之；過去年輕世代多較挺民主黨，但是《庫克政治報導》（Cook Political Report）的調查指出，原本拜登尚未退選時，18到29歲的年輕選民對民主黨偏好只比共和黨多7%，這是20年來最低，換將後賀錦麗才把領先幅度拉回到辯論前的15%，但這依然是2008年以來的新低。
年輕選民對美國大選的影響有多大？據塔夫茨大學（Tufts University）公民學習參與資訊及研究中心（CIRCLE）估計，今年將有超過 4,000 萬名Z 世代（1997年以後出生）有投票資格，其中 800 萬人是首投族。
就像最近幾次台灣大選，年輕選民、首投族成了左右選舉結果的關鍵因素，美國近年來的總統大選、國會期中選舉，年輕選民投票率也愈來愈高。據美國人口普查局統計，過去18到24歲年齡層的選民投票率不到4成，但2020年提高到將近5成。這些年輕選民通常不像年長者多已有固定的投票傾向與偏好，不過據《今日美國與世界報導》（US News and World Report）的調查指出，賀錦麗參選後，在幾個關鍵搖擺州的18～34歲選民中，有43% 很同意或同意他們今年大選會投票，而且有7成表示他們已經很堅定或非常堅定支持某個對象；相較之下，6月間這群年輕選民只有兩成表示有確定的支持對象。
賀錦麗團隊成功操作一些有利事件，對爭取年輕選民發揮很大作用，包括流行音樂天后泰勒絲（Taylor Swift）在Instagram上為賀錦麗背書──泰勒絲在這個社群媒體上有2億8千3百多萬追隨著──她並鼓勵粉絲們去各州選舉官網做選舉登錄。
稍早，英國流行小天后酷娃恰莉（Charli XCX）出了新專輯“Brat”，她稱賀錦麗就像她心目中的”brat”。什麼是”brat”，酷娃恰莉解釋，就是手裡拿著一包煙和一個便宜的千輝打火機，喜歡參加派對，有點混亂、會說些傻話的女孩。「誠實、直率，有點易變。這就是 brat。」而賀錦麗團隊也抓住這個梗，將她形塑成符合年輕人偏好的親和形象，並一度把她X上帳號logo顏色改成和酷娃恰莉專輯封面相同的檸檬綠。
墮胎問題已成總統大選焦點
賀錦麗這些宣傳手法擄獲了不少年輕選民的心。但更重要的是她對墮胎的立場吸引了許多年輕女性選民支持。自從川普任命三名保守派大法官讓最高法院大幅向右傾，導致將墮胎權列為憲法所保障「基本權利」的羅訴韋德案（Roe v. Wade）在2022年翻案，之後共和黨執政各州陸續頒布禁止墮胎令。
不過據沛優研究中心（Pew Research Center）民調顯示，認為墮胎應屬合法的美國成人卻持續增加，2022年最高法院判決出台前61%受訪者認為合法，現在已增加到63%。一些政治觀察家認為，墮胎議題會是決定這次大選的主要變數之一。川普為了爭取女性選民支持，反墮胎立揚也稍為軟化，結果卻裡外不是人，反遭共和黨保守派批評。而賀錦麗一向支持墮胎合法，在辯論中這個議題也是她對川普最犀利的攻擊，得分也最多。
值得注意的是，美國年輕女性選民愈見激進。據蓋洛普的調查，2017-2024年間18-29歲的年輕選民中，平均有40%的女性認為自己是自由派，比男性高出15個百分點。而在2008-2016年間，這個差距只有5% 。墮胎議題更激化年輕女性選民的政治立場，而這些「進步女姓」正是賀錦麗努力爭取的票源。
9月10日的辯論中內政議題還是焦點，這也是美國選民最關切的；在國際議題上雙方並未深入交鋒，從阿富汗、烏克蘭議題到中國議題，川普像玩舊把戲的老狗，只會強調如果他在位就不會發生後續諸多問題，但對解決眼前問題卻未提出新方法；而賀錦麗對國際問題也是政治正確優先，並沒有具體倡議。
中國／台灣議題未成辯論會話題，但川普託人帶話給台灣殊值關切
從六月拜登／川普辯論到賀錦麗／川普辯論，中國議題都是蜻蜓點水帶過。值得注意的是，最近美國前聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）應邀來台參加國防安全研究院舉辦的「2024台北安全對話」，帶了川普的訊息給台灣。
克拉夫特是川普時代任命的大使。2021年1月川普任期將結束前，她原本計畫訪問台灣，除了要與總統蔡英文會面，並稱將與台灣官方討論如何參與國際組織，結果在北京強烈抗議下取消訪台。這次克拉夫特應邀來台北演說時公開說，一旦川普返回白宮，會期待台灣承擔起安全合作夥伴的責任，「川普將對我們世界各地的朋友和盟友，特別是像台灣這樣受到威脅的朋友有一些期望。」
據瞭解，克拉夫特這次來台扮演了為川普陣營傳達訊息的角色。不過主辦單位可能未意識到克拉夫特的重要性，事先並未安排她拜會總統賴清德；後來克拉夫特主動求見賴清德，主辦單位才緊急安排會見。原本府方以為是禮貌性拜會，結果雙方深談了40分鐘，顯然她要更準確傳達川普陣營對台灣的「期望」給府方。
由於川普在10日辯論後拒絕與賀錦麗舉行第二場辯論，到底會不會還有辯論仍是未定之數；因此中國／台灣議題也不確定還會不會成為這場總統大選焦點。
作者本名郭宏治，資深新聞工作者、專欄作家。SUNY-Binghamton 社會學碩士，台大經濟系學士。
更多思想坦克的文章
