Yahoo奇摩新聞 防疫險「自選居隔」不賠? 金管會：有隔離就要賠 不用看小黃卡
【民眾網編輯劉家瑜／綜合報導】
中央防疫指揮中心「0+7」新制17日上路，針對有產險業者指出，如果保戶自願繼續接受「3+4」隔離，在保險理賠的原理上，將視為「故意行為」，產險業者不會給付隔離補償。對此，保險局副局長林志憲說明，一切按照契約條款，只要拿到隔離處分書接受「3+4」隔離，不用看小黃卡就可申請理賠。
防疫指揮中心16日宣布「0+7新制」17日實施，原本確診者的同住家人必須強制居隔，但新制實施後，若同住家人已打滿3劑疫苗，可以不必居家隔離，而是採「7天自主防疫」。不過，指揮中心也隨即解釋，打滿3劑但仍想繼續隔離的民眾，只需要在確診家人填報時，「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項，還是會收到居隔單。
產險業者指出，正常人對於「事故」應有自然的趨避行為，例如投保意外險，民眾都會盡可能避免意外，不會希望發生意外受傷或死亡，一般保單對於自殺或故意發生事故，也都視為「除外責任」，不會給予理賠。由此可推，如果保戶當下所處的防疫政策是不必隔離的，但保戶卻選擇自願隔離，保險公司也會將此行為視為「故意行為」，即使保戶來申請理賠，保險公司也不會給付。
對此，林志憲表示，防疫險理賠應回到契約條款，只要是在確診家人填報時，「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項，依然收到居隔單，被保人不須看小黃卡就可申請理賠，產險公司應該要按照契約條款理賠。
此外，針對爭議最大的「複保險」退保問題，金管會強調，防疫險屬於定額保險，只有核保的問題，無所謂的「複保險」問題，只要核保須按契約，對於富邦產未對民眾說明核保政策就擅自不受理，林志憲認為，富邦產應充分對外說明。
最後家長照顧隔離中的孩童申請隔離書，保險業卻以家長為「自願隔離」為由拒賠，金管會則表示，隔離通知書只有一種，就是依照「傳染病防治法」第48條開立與接觸者有接觸被隔離，家長自願隔離非屬「與接觸者有接觸被隔離」，不屬於契約所說的隔離情況。
延伸閱讀：
