隱形冠軍吃悶虧 亟待政府奧援

賓士公司狀告車燈大廠帝寶工業侵權,二審帝寶工業再吞敗訴。帝寶工業執行長許叙銘18日在記者會表示,對於二審結果感到遺憾,將提出上訴。(劉宗龍攝)
賓士公司狀告車燈大廠帝寶工業侵權,二審帝寶工業再吞敗訴。帝寶工業執行長許叙銘18日在記者會表示,對於二審結果感到遺憾,將提出上訴。(劉宗龍攝)

賓士跨海打專利戰纏鬥數年,帝寶在二審中再度吞敗,不過從帝寶提出質疑,這場專利戰確實有貓膩,也有可議之處。政府過往常把台灣汽車零組件外銷戰功,視為台灣國力延伸全球的隱形冠軍,如今台廠不只是吃悶虧,還是在自家吃悶虧,更需政府出手奧援。

帝寶提出質疑主要有二,一是賓士申請專利是否符合程序,不管是一日兩案,或是沒按照法律規定,就輕鬆取得專利。這倒不用直接解讀為行政疏失,畢竟在專利權完善過程中,難免會有不周延之處,這些都可以理解。

問題在於,若先前受理賓士專利申請,真有不夠完善之處,導致帝寶吃悶虧,甚至未來還有第二個、第三個帝寶,那就應亡羊補牢,倘若賓士不合程序,就不該縱容其濫訴,任由賓士跨海「拿清朝的劍斬民國的官」。

再者,賓士提告的車燈專利,其實在明年就到期,加上各國(包括賓士母國─德國)都積極推動維修免責條款,賓士此時提告,無疑是與時間賽跑的「壓線」之舉,也有搭末班車之嫌,柿子挑軟的吃,並不厚道,若無法立即維修免責,政府就該有保護台廠作法。

假設一個狀況,若專利明年就到期,或是維修免責有望,智財法院的三審判決,極有可能是個過時判決,這不僅陷法院於不義,也像是踩在紅線上,硬要冠帝寶個侵權罪名,藉此把枷鎖套在台廠身上,形成寒蟬效應。

帝寶或許孤單,小蝦米對上大鯨魚,很難獲得盟友奧援,畢竟沒人想被拖累,但帝寶絕非首位受害者,只要維修免責不過,台廠就得隨時面對原廠濫訴壓力,被迫出走很多時候就默默地發生了,非危言聳聽。

經濟部長王美花曾任智財局長,在智財領域的專業備受推崇,絕對有能力協助台廠走出專利戰困境,也一定能在保護專利與協助產業發展取得完美平衡。當台灣汽車零組件產業面臨存亡之際,還得請王部長多費心了。