霸王硬上妻 鬧上最高院大法庭

妻子說「不要」，丈夫仍「硬上」，算不算性侵？花蓮婦人指控丈夫不顧她生理期硬上，還抓傷她，一審認定男方涉犯強制性交罪，但二審卻認為男方只是「太強勢」，未了解女方想法而行房，改判無罪，判決引發爭議。最高檢察署認為法院對於夫妻、情侶間性侵案件「違反被害人意願」要件，判斷標準分歧，致紛爭不斷，已提案最高法院大法庭裁判，請求作出統一見解。

花蓮婦告夫 二審敗訴惹議

性交行為是否違反當事人意願，是妨害性自主案件能否成立的要件之一，但近年法院審理夫妻、情侶間性侵案件，對於違反性意願的判斷分歧，有「被害人表意說」，也就是被害人說「不要」明確拒絕，以及綜合考量雙方互動、性行為模式等因素綜合判斷的「綜合判斷說」，由於認定標準不一，引發紛爭。

前年1名花蓮縣婦人控訴她與丈夫商談離婚事宜時，丈夫不顧她正值生理期，強行發生性行為，由於對方太粗暴，造成她下體、四肢及胸部多處受傷。一審審理時，丈夫雖否認性侵，但婦人哭訴未同意他以暴力發生性行為，法官認定男方涉犯強制性交罪。

但二審法官卻以婦人的證詞，指男方經常沒等她同意就性交，甚至生理期或小孩在旁也粗魯硬上，有時還會肛交，認為這對夫妻行房，長期都是男方主動且強勢，女方順從，由於男方向以強勢主導夫妻性事，可能因不解或誤會女方內心真意而性交，認定男方沒有主觀犯意，改判無罪。檢方認為判決有爭議，上訴最高法院。

最高檢看法 清楚拒絕為準

最高檢認為，夫妻或情侶間性侵案件違反意願的判斷，應以被害人對該次性邀約是否清楚拒絕為標準，只有在證據顯示被害人態度隱晦不明狀況下，才需綜合考量其他因素。

最高檢強調，此爭議判決違背性自主案件立法意旨、我國法界主流學說，也與美國、德國等國立法例及實務見解不同，因此提案最高法院刑事大法庭裁判，請求作出統一見解，並撤銷本案二審判決，另為適法裁判。